Анна ШЕЛЕСТ, политолог (Украина): «Продолжать переговоры, пока есть надежда на их результативность, — необходимо»

Отсутствие результатов в продолжающемся уже второе десятилетие переговорном процессе по мирному урегулированию армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта вызывает озабоченность общественности не только нашей страны, но и занимающихся этой проблематикой международных наблюдателей. Каков же выход в подобной ситуации? Об этом размышляет в интервью 1news.az ведущий научный сотрудник одесского отделения Национального института стратегических исследований Украины Анна ШЕЛЕСТ. Публикуем с небольшими сокращениями.

— Есть ли какие-то неиспользованные механизмы урегулирования конфликтов, которые можно было бы использовать при решении нагорно-карабахского конфликта?

— Каждый конфликт уникален, но, конечно, мы можем использовать те модели, которые были удачными в похожих конфликтах в прошлом. И, тем не менее, просто взять модель, которая была применена при урегулировании иного конфликта, и применить ее в данном конкретном случае невозможно. Другое дело — использование отдельных подходов, отдельных моментов. К примеру, определенный опыт приднестровского конфликта, который также до сих пор не решен, мог бы быть полезен в урегулировании нагорно-карабахского конфликта.

В Приднестровье присутствует миссия Европейского союза, которая занимается решением отдельных факторов, связанных с конфликтом, — таких, например, как граница, таможня, контрабанда, нелегальная иммиграция, все то, что возникло из-за того, что Приднестровье стало «серой зоной». Что, кстати, наблюдается и в Нагорном Карабахе, в какой-то мере ставшем «неконтролируемой территорией». Это могло бы быть опробовано, возможно, с какими-то изменениями, но как модель ее можно было бы адаптировать. Почему бы и нет? Необходимо также проанализировать опыт прошлого, чтобы не допустить ошибок. К примеру, я не рекомендовала бы соглашаться на установление международных властей, как это было сделано в Косово. На мой взгляд, это не приведет к положительному результату, так как есть две стороны, претендующие на одну территорию. В случае с Косово вопрос стоял просто — либо косовары будут жить в составе Сербии, либо получат независимость, Албания совершенно не претендовала на эти земли.

— На днях президент Армении выступил с полурасистским выступлением, в котором также отметил, что его страна выиграла войну, а Азербайджан — побежденная сторона. Как можно вести переговоры с этим человеком?

— Переговоры всегда надо вести до самого последнего момента, это показывает практика. Потому что пока вы говорите, вы слушаете друг друга, а значит, еще готовы к какому-то компромиссу. Ясное дело, нельзя вдруг в один день урегулировать этот трудный вопрос, но продолжать переговоры до последнего, пока есть надежда на их результативность, — необходимо.

Азербайджанские известия. – 2010. – 29 октября. –С. 1.