ОПАСНЫЕ ОТКРОВЕНИЯ

ПОЛЕВОГО КОМАНДИРА

РАЗМЫШЛЕНИЯ ПУБЛИЦИСТА ПО ПРОЧТЕНИИ СТАТЬИ АКАДЕМИКА РАМИЗА МЕХТИЕВА

«ГОРИС-2010: СЕЗОН ТЕАТРА АБСУРДА»

Писатель-публицист, депутат Милли Меджлиса Эльмира Ахундова поделилась своими размышлениями в связи со статьей академика Рамиза Мехтиева «Горис-2010: сезон театра абсурда». АзерТАдж предлагает вниманию читателей заметку публициста.

Информационным поводом для статьи академика Р.Мехтиева стало выступление президента Армении Сержа Саргсяна в Горисе перед журналистами армянской диаспоры. Бывший полевой командир озадачил мировую общественность «новыми» открытиями в исторической науке и сделал ряд «сенсационных» заявлений в стиле традиционной армянской пропаганды.

Для ответа этому горе-ученому Рамиз Мехтиев выбрал, как мне кажется, весьма удачный стиль иронической полемики. Открыто публицистическая статья академика Мехтиева с юмором, порой даже с сарказмом развенчивает ущербную идеологию последователей национал-социализма, направленную на дальнейшее отчуждение двух народов, углубление пропасти недоверия и ненависти между ними.

Неслучайно Р.Мехтиев сопоставляет бредовые идеи армянских сепаратистов о древности и исключительности армянской нации с идеологией и деяниями нацистов:

«Семьдесят лет назад похожие «ценные» директивы об исключительности арийской расы давались немецким ученым и лидерами третьего рейха. К чему привели разговоры о превосходстве одной нации над другими, древности и чистокровности одних и пришлости и смешанности других, всем хорошо известно. Вызывает сожаление, что руководители сегодняшней Армении, ведущие свой народ примерно в том же катастрофическом направлении, не извлекли уроков из недавней истории».

В этой статье видный ученый-философ отходит от своей обычной академичности, научной бесстрастности. Статья «Горис-2010: сезон театра абсурда» открыто полемична и публицистична. В ней расставлены все акценты над «и», в ней без дипломатических тонкостей и посреднической вуали сказана вся правда об армянском агрессивном сепаратизме, об идеологах «арцахства» и их зарубежных вдохновителях. И очень важно, что об этом говорит не рядовой политолог, а лицо, во многом определяющее политику государства.

Чувство особого удовлетворения вызывает следующая цитата из статьи Р.Мехтиева:

«…Президент Армении Серж Саргсян…один из главных организаторов Ходжалинского геноцида в феврале 1992 года и этнических чисток, осуществленных против азербайджанского населения Нагорного Карабаха и прилегающих к нему земель».

Об этом впервые сказано на таком высоком уровне руководителем Администрации Президента Азербайджана. Этот смелый месседж, как мне представляется, был услышан и оценен по достоинству азербайджанской и международной общественностью.

Новую статью Рамиза Мехтиева, как всегда, отличают высокий интеллектуальный уровень и научная глубина, она носит программный характер. Вместе с тем, написана она легко, доступным языком, и даже при углублении в извилистые переулки истории автор не забывает о том, что излагает он материал в расчете на массовую аудиторию. Поэтому приводимые Р.Мехтиевым многочисленные факты и доводы о пришлости армян в Нагорном Карабахе и в самой Армении сдобрены изрядной долей иронии, как в случае с придуманным армянами топонимом «Вараракн»:

«Сотни топонимов на территории бывшего азербайджанского (именно азербайджанского!) Ирeванского ханства были переименованы в советское время в армянские названия с целью уничтожения следов проживавших на этих землях азербайджанских тюрoк. Топонимы, которые в нашем языке имеют значение, а на армянском ничего не означают. Куда исчезли эти топонимы? Не приходится сомневаться, что при поиске ответа на этот вопрос те же армянские лаборатории исторической фальсификации изобретут сотни новых «вараракнов» для бывших азербайджанских топонимов… Появятся фальшивые «летописи», якобы содержащие сведения о новых «древнеармянских» названиях аж со времен Ноя. Эти же лаборатории уже успели придумать новые названия для оккупированных городов и сел, и через некоторое время руководители Армении с высоких трибун поведают миру о новых «вараракнax»! Уже и украинский город Львов хотят переименовать в Арьюц!»

Подобный иронический пассаж метит в цель гораздо точнее и прицельнее, нежели тома исторических исследований. Ибо все, что становится смешным, перестает быть страшным.

Автор подмечает все нестыковки и алогизмы в исторических пассажах армянского президента. Так, С.Саргсян утверждает, что «армянское название местности — Арцах — засвидетельствовано в VIII веке до Рождества Христова, и засвидетельствовал его сын основателя Еревана Аргишти I — Сардури II». По этому поводу Р.Мехтиев иронично замечает: «…С чего это вдруг упомянутое название стало армянским? Урартский царь засвидетельствовал лишь название Арцах, но не засвидетельствовал его как «армянский» топоним! …Выходит, если бы о существовании на Кавказе области под названием Арцах сообщили египетские фараоны или китайские императоры, то данный топоним немедленно стал бы египетским или китайским? Не стало же название Арцах античным только потому, что о нем упоминали византийские источники!»

Или: приводя многочисленные цитаты армянских историков об арменизации древней Албании, упоминая надпись, оставленную князем Гасаном Джалалом на Гянджасарском монастыре (о «престольном соборе Албании», воздвигнутом для «моего албанского народа»), автор с сарказмом восклицает: «Разве их кто-то заставлял это делать или, может быть, они были завербованы «азербайджанской разведкой»?

Впрочем, авторская ирония служит не только для более легкого усвоения исторических истин. Она как в кривом зеркале отражает всю нелепость и абсурдность изысканий армянских горе-историков. Как пишет автор, «в стремлении подчинить науку мифам и поставить ее на службу внешнеполитическим целям, армянская историческая наука, порой, доходит до абсурда».

Р.Мехтиев с болью и горечью размышляет о культурном терроре и вандализме наших соседей, об уничтожении памятников ранней и поздней исламской культуры, об арменизации христианских албанских святынь, о фальсификации и уничтожении характерных черт албанской карабахской архитектуры. Чтобы у читателей статьи не оставалось ни малейших сомнений в пришлости армян на территории Южного Кавказа и вообще в Малой Азии, автор приводит свидетельства самих армянских ученых — М.Г.Нерсисяна, А.Пастрмачяна, известного русского ученого И.М. Дьяконова и др. К счастью, рукописи не горят, и эти рукописи неопровержимо свидетельствуют об антинаучности и абсурдности заявлений армянского президента о том, что население Карабаха на протяжении тысячелетий было якобы «однородным армянским», а «турко-мусульманские кочевые племена начали селиться здесь только во второй половине XVIII века…»

Р.Мехтиев в данной статье убедительно опровергает все эти тезисы и утверждения, причем опровергает исследованиями самих же армянских ученых. Он, к примеру, цитирует Джорджа Бурнутяна. Приводя статистические данные, согласно которым с 1826 по 1832 годы число мусульман в Иреванском и Нахчыванском ханствах сократилось почти на треть, а количество армян за счет переселенцев возросло в 3,5 раза, Дж.Бурнутян отмечает: «Как видно из статистики, до российского завоевания армяне составляли около 20 процентов общего населения Восточной Армении, а мусульмане — 80 процентов. После российской аннексии из Персии и Османской Империи сюда прибыли 57 тысяч армянских иммигрантов, и 35 тысяч мусульман покинули Восточную Армению».

В четвертой части обширной статьи академика Р.Мехтиева описывается краткая история переселения армян из Персии и восточных областей Османской Империи в Иреван, Нахчыван и Карабах. При этом академик Р.Мехтиев ссылается на труды русских писателей и ученых — А.Грибоедова, С.Глинки, Н.Шаврова. Благодаря честности и добросовестности этих ученых факт переселения армян в Карабах, Иреван и Нахчыван нашел свое историческое подтверждение в их трудах и не может быть оспорен мировой историографией.

«Статистические данные и описания современников тех событий, авторов которых вряд ли можно заподозрить в службе «азербайджанской пропаганде», свидетельствуют о подавляющем численном превосходстве тюркского населения над армянским до Туркманчайского договора и резком росте армянского населения в результате их переселения в Карабах и сегодняшнюю Армению (Иреванское ханство) после присоединения этих земель к России. Это подтверждают и сами армянские историки. Никто из них не пишет о переселении «тюркских кочевников» на «древнеармянские» земли и «однородном армянском» населении этих областей. Они подробно и с точностью фиксируют противоположные события».

В статье академика Р.Мехтиева шаг за шагом развенчиваются мифы и легенды, выпестованные в армянских лабораториях исторического фальсификаторства, не остается камня на камне от пресловутой армянской пропаганды, основанной на лжи и передергиваниях фактов.

Так, например, опровергая миф о «добровольном вхождении армян Карабаха» в состав России, автор в качестве примера изощренного армянского фальсификаторства приводит труд академика Ц.П.Агаяна, который, публикуя карту североазербайджанских ханств XVIII века, не включил в нее Иреванское ханство. В приведенном к карте примечании Агаян отметил, что эту карту он взял из книги П.И.Ковалевского «Завоевание Кавказа Россией» в том виде, в каком она была. «Агаян сказал неправду, — пишет Р.Мехтиев, — поскольку в карте, опубликованной в работе Ковалевского, была представлена территория всех ханств, в том числе и Иреванского ханства». Вспомним, сколько подобных сфальсифицированных карт напечатали в последние годы в Армении в надежде дезориентировать мировую общественность, заставив ее поверить в лживые домыслы армянских идеологов. К счастью, совместными усилиями азербайджанских дипломатов, политологов, журналистов все подобные попытки вовремя пресекаются.

…В последней, пятой части статьи приводятся интересные и малознакомые широкой общественности факты об истории образования Нагорно-Карабахской области, о передаче Армении обширных участков земель, входивших в состав Азербайджанской ССР, о передаче азербайджанских территорий Ордубадского уезда, в результате чего было завершено отделение Нахчывана от большей части Азербайджана и создан «искусственный географический клин внутри тюркского мира». Все это — неопровержимые, подтвержденные документальными источниками факты, от которых сегодня никому невозможно отмахнуться.

И все же главный позитивный вывод, к которому приходит академик Р.Мехтиев, — это тезис о поступательном движении истории. Сегодня уже не суть важно, кто именно проживал на той или иной территории тысячу лет тому назад и кому принадлежали существующие там памятники архитектуры.

«В современном мире государственные границы не устанавливаются на основе мифов и античных летописей и не меняются по причине наличия на какой-то территории монастырей или проживания там национального меньшинства. В противном случае политическая карта мира выглядела бы сегодня иначе… Руководителям Армении пора понять, что в современном мире территориальные вопросы решаются на основе международного права, а не в историческом контексте по принципу «кто где исконно жил и кто куда перекочевал».

Так чего же хотели и к чему пришли те, кто затевал этот изнурительный «карабахский марафон», задается вопросом академик Мехтиев. И приходит к неутешительным для Армении выводам. Идеологи агрессивного сепаратизма требовали «справедливого решения» проблемы НКАО, то есть присоединения ее к Армении и перекройки границ. Однако это «справедливое решение» учитывало интересы одной армянской общины Карабаха — без учета мнения и интересов других наций и народов, проживающих в регионе. И это эгоцентрическое желание немедленно и любой ценой решить свои проблемы привело к гибельным последствиям для самого армянского народа.

«Созданная на оккупированной территории марионеточная псевдореспублика никем не признана. Признание ее со стороны Армении, чем иногда грозятся руководители этой страны, не добавит этому незаконному образованию легитимности и еще больше усугубит положение самой Армении. Вместо осознания реальности Серж Саргсян своей речью в Горисе поставил себя в незавидное положение и дал гостям не те советы. Несложно понять, что тяжесть последствий этих ошибок почувствуют на себе будущие поколения в Армении».

Мне по этому поводу вспоминается один эпизод. В 1996 году в Тбилиси между президентами Азербайджана и Грузии был подписан пакет соглашений о транспортировке азербайджанской нефти по территории Грузии к черноморскому порту Супса. В конце визита Президент Азербайджана встретился с послами зарубежных государств, аккредитованными в Грузии. В числе прочих был и посол Армении. Корреспондент Азербайджанского телевидения спросил у него: «Нефтепровод — это большая выгода для той страны, по чьей территории он проходит. Каспийский трубопровод мог бы пройти по территории Армении. Простят ли будущие поколения нынешним политикам в Армении, что они упустили этот шанс?» «Возможно, и не простят», — ответил посол.

С тех пор прошло почти 15 лет, и, думаю, что прогноз посла Армении полностью себя оправдал. Армения, по сути, превратилась в страну-изгоя. По меткому замечанию Р.Мехтиева, «она проиграла мир, упустив столько возможностей».

На встрече в Горисе глава Армении С.Саргсян призвал журналистов доводить до мирового сообщества «правдивую и объективную информацию об Арцахе», «активно представлять истину», «не приукрашивая действительности». А вот к этому призыву нам всем, политикам, политологам, журналистам-международникам стоит прислушаться. Доведение до мирового сообщества правды о том, что творится сегодня в Нагорном Карабахе, изобличение истинных целей и методов идеологов армянского агрессивного сепаратизма остается главной задачей нашей общественности. При этом нам не стоит утруждать себя и, подобно соседям, прибегать к научным фальсификациям и изощренной лжи. «Mир уже не тот, что был много веков назад», — справедливо замечает Р.Мехтиев, он способен отделить зерна от плевел и отличить агрессора от жертвы. Однако эта пропаганда должна соответствовать реалиям информационной революции, угрозам и вызовам эпохи глобализации. Она должна подниматься над местечковым уровнем, быть умной, убедительной и метко бить по мишеням. Так, как это делает актуальная статья академика Р.Мехтиева «Горис-2010: сезон театра абсурда».

Эльмира Ахундова

Бакинский рабочий.- 2010.- 23 ноября.- С.2.