«СБИВШИЕСЯ» ПРИЦЕЛЫ ЗАПАДА

Пожалуй, ни для кого сегодня не является секретом, что, несмотря на распад Советского Союза, ознаменовавший конец «холодной войны» и вступление миропорядка в новую стадию своего развития, борьба за идеологическое и экономическое доминирование в мире вступила в еще более ожесточенную фазу.

Страны т.н. Запада, или, как их еще называют, «золотого миллиарда», стремятся добиться реорганизации мира согласно собственным интересам и для достижения упомянутых целей используют не только политические и экономические средства, но порой применяют и военную силу, по сути, сопутствующую вмешательству во внутренние дела суверенных государств. Международное право, созданное для регулирования взаимоотношений между государствами, превратилось в механизм подавления инакомыслия, наказания за «неконсолидированную» и самостоятельную позицию.

Цель подобной политики, в действительности, зачастую заключается в банальном контроле за сырьевыми ресурсами остальной части мира, которой, помимо роли поставщиков сырья, отводится незамысловатая роль в обеспечении Запада дешевой рабочей силой, рынками сбыта западных товаров, возможностями для инвестиций, а порой, функции и помрачнее — например, полигона для вывоза экологически грязных производств. И если на первый взгляд подобного рода умозаключения могут показаться атавизмом времен «Берлинской стены», то при детальном рассмотрении вопроса становится очевидным, что, по сути, данная идеология и видение мира не претерпели серьезных изменений.

Выражаясь словами видного журналиста Ноама Хомски, можно отметить, что функцию мирового шерифа, тщательно оберегающего установленные Западом правила, сегодня выполняет единственная глобальная сверхдержава в лице США, беспощадно карающая всякое отступление от установленных правил игры. Правда, последние события в Ливии демонстрируют, что наблюдается определенная активизация и Европейского Союза.

По сути, сегодня выстраивается миропорядок, где остальной мир фактически лишен возможности проводить независимую политику и обречен быть послушным исполнителем чужой воли. При этом всякое непослушание расценивается как «преступление», которое не прощается. Методы «воздействия» на непокорных различны — от политического давления до санкций и даже военного вмешательства в дела государства, как это было в случае с Ираком, нарушившим правила игры. Ирак в одночасье лишился американской поддержки, на смену которой пришли авиаудары со стороны бывшего союзника. Аналогичным способом лишился поддержки и бывший союзник США и Запада Хосни Мубарак, который в течение 30 лет выполнял функцию главного друга в регионе и в одночасье стал «тираном и диктатором». Двуличие и лицемерие стали правилами игры в современных отношениях.

С крушением Советского Союза, вырванные ранее из сферы влияния Запада части Центральной и Восточной Европы вновь стали занимать свое привычное место в ряду стран «незолотого миллиарда». Тем не менее, определенных акторов подобное положение дел не могло устраивать, поскольку политика, диктуемая извне, нередко отличается импульсивностью, незнанием тонкостей регионального контекста и отсутствием стратегического видения.

Все это не может не беспокоить здравомыслящих политиков, строящих государственную политику на основе национальных интересов, стратегических задач и целей.

Государства, не желающие превращаться в молчаливых сателлитов, стремящиеся проводить самостоятельную политику, основанную на собственных национальных интересах, мгновенно попадают в разряд стран, характеризующихся Западом, по мнению упоминавшегося ранее профессора Хомского, странами из категории «вируса», «подлежащего уничтожению». Причина столь жесткой реакции лежит, по мнению Хомского, в «угрозе хорошего примера», которая по аналогии с эффектом домино заключается в том, что страна, которая докажет состоятельность успешного развития вне сферы влияния США, представит еще одну работающую альтернативу для других стран, в том числе для тех, в которых Соединенные Штаты сильно заинтересованы экономически. Это, по утверждению Хомского, неоднократно побуждало США к интервенции для подавления «независимого развития, невзирая на идеологию» даже в тех регионах мира, где у США нет значительных экономических или связанных с национальной безопасностью интересов («What Uncle Sam Really Wants», Noam Chomsky).

Там, где Запад в силу тех или иных обстоятельств не может или не хочет прибегать к открытому силовому вмешательству во внутренние дела государства, в качестве рычагов давления на страну, пытающуюся проводить независимую политику, используется широкий арсенал вспомогательных «инструментов». Это, в первую очередь, массовые кампании «черного пиара» в подконтрольных СМИ и заявления различных правозащитных организаций, финансируемых из бюджетов США и стран Европы.

В данном контексте весьма уместно привести пример взаимоотношений Азербайджан — Запад. Мы вполне четко и недвусмысленно обозначили курс на сближение с европейскими партнерами, что, в частности, подтверждается членством в ОБСЕ, ПАСЕ, наблюдательным статусом в ряде других европейских организаций, сотрудничеством в рамках «Восточного партнерства» и множеством прочих форматов. Это, в первую очередь, продиктовано национальными интересами Азербайджана. И, тем не менее, Азербайджанскую Республику невозможно назвать страной, готовой на сближение с Европой любой ценой. Политика официального Баку основана на четком стратегическом видении руководства страны, обозначившего такие приоритеты внешнеполитической и экономической деятельности, как максимальная диверсификация энергопоставок, добрососедские отношения с прочими странами региона, взаимоуважение и взаимная выгода, невмешательство в дела друг друга и т.д. Одним словом, политика страны основана на ее национальных интересах.

Все это, вероятно, весьма «коробит» западных партнеров, по всей видимости, горячо желающих более активного вовлечения Азербайджана в антииранскую риторику, абсолютной поддержки исключительно европейских газовых проектов в ущерб геополитическим интересам Азербайджана и, наконец, ослабления административной власти с целью достижения более широких возможностей по воздействию на политику страны в ключевых вопросах.

Однако сбалансированная внешняя политика Азербайджана, отличающаяся отсутствием кренов в сторону какого-либо из центров силы и абсолютное отсутствие какого-либо вмешательства в дела соседей с аналогичным требованием к ним, основана не на подсказках извне, а на национальных интересах страны. Пример отношений «босс — подчиненный» в данном случае «не проходит».

Не удивительно, что определенные силы, по причинам, указанным выше, не могут смириться с подобной независимостью Азербайджана в принятии решений столь важного характера. С целью оказания воздействия на страну, стремясь вынудить ее руководство идти на различные уступки по важнейшим вопросам, время от времени в популярных европейских и американских изданиях, таких как Spiegel, Daily Mail, Washington Post и др., появляются антиазербайджанские статьи, которые в большинстве случаев изобилуют перевиранием фактов, искажением информации и откровенной политически ангажированной информацией.

Уместно отметить, что сразу после убедительной победы представителей Азербайджана в «Евровидении», ряд европейских СМИ с удивительной синхронностью выступил с различными публикациями «менторского» характера, в которых двусмысленные намеки сочетались с многочисленными искажениями и подменой фактов.

Пытаясь придать «колоритность» своим наблюдениям, авторы этих статей все чаще прибегают к различного рода гиперболам.

К примеру, в одной из таких статей, опубликованных немецкой Spiegel, автор, не стесняясь преувеличений, стремится показать Баку в качестве города контрастов, создав у неискушенного читателя впечатление эдакого Бомбея, где по соседству с небоскребами сотни тысяч людей живут в коробках из-под холодильников, спрятанных под мостами, а по дорогам ездит бесчисленное множество полуржавых, допотопных «восьмерок» и прочих автомобилей советского производства

Этот, скажем откровенно, не совсем «интеллектуальный» подход умело подкрепляется манипулированием статистикой. В упомянутой статье Spiegel в качестве «достоверной» статистики приводятся абсурдные данные о полунищем, голодающем населении страны, 40% которого якобы живет за чертой бедности (при том, что по итогам 2010 года данный показатель был равен 9,1% — Б.Р.). Хотя, конечно, можно «досчитаться» и до подобных цифр, если исходить из расчетов минимальной потребительской корзины в самых благополучных европейских странах и применять эти данные для сравнения с доходами населения Азербайджана. Это то же самое, что сравнивать груши с яблоками, а если выражаться простым языком — налицо банальное искажение статистики в целях достижения желаемого негативного эффекта по отношению к «объекту пристального внимания». Было бы уместно напомнить, что страны Европы сотни лет эксплуатировали ресурсы своих колоний, в результате чего добились нынешнего положения, когда в день на содержание одной европейской коровы тратится 2,5 доллара, а полтора миллиарда людей по всему миру недоедают.

Журналисты Spiegel, «разглагольствуя» о несправедливом «распределении» доходов от нефти, почему-то ни разу и словом не обмолвились о том, что Государственный Нефтяной Фонд Азербайджана, где аккумулируются накопления от нефтяных доходов, был признан абсолютно прозрачной структурой в мировом масштабе. Достаточно напомнить, что в ходе 7-го Глобального форума ООН прошла церемония награждения Государственного Нефтяного Фонда Азербайджана (ГНФАР) премией ООН за государственную службу в 2007 году. Организация удостоила госфонд премии в номинации «Усиление отчетности, ответственности и прозрачности госслужбы», причем ГНФАР стала первой госструктурой из стран Восточной Европы и СНГ, которая была удостоена премии ООН за госслужбу.

Впрочем, Spiegel в «деле» обмана и лжи не одинока.

Статьи аналогичного характера в течение нескольких дней «украсили» полосы еще нескольких изданий, в числе которых британская Guardian, опубликовавшая материал, написанный автором, ранее «отметившимся» в западной прессе статьями откровенно антиазербайджанского характера. Впрочем, и данный материал объективным назвать практически невозможно.

Автор, являющийся, по всей видимости, выходцем из Азербайджана, проживающим в Торонто, не скрывает своего раздражения фактом победы азербайджанского дуэта. В статье, кишащей искажением акцентов, нефтяной фактор экономики Азербайджана умышленно «демонизируется», представляясь чуть ли не главным препятствием на пути реформирования страны. При этом автор почему-то умалчивает, что именно нефтяной, а теперь уже и газовый фактор является для европейских партнеров одним из наиболее приоритетных вопросов в контексте выстраивания совершенно новой структуры энергетической безопасности Старого Света, и что именно Азербайджан выразил полную поддержку европейским проектам даже несмотря на то, что на чашу весов были положены не только геополитические и экономические дивиденды, но и серьезные риски. Автор также не указывает, что именно энергопроекты позволили Азербайджану продемонстрировать стремительный рост всех секторов экономики, ставший беспрецедентным в мировом масштабе.

В статье, опубликованной в Guardian, проводятся «уже не модные» параллели между Ближним Востоком и Азербайджаном, несостоятельность коих была доказана объективной реальностью последних месяцев: в Азербайджане не было и нет никаких предпосылок для «импорта» сюда сценариев с «арабской улицы», о чем ясно дало понять своим игнорированием «революционных попыток» азербайджанское общество.

Не хотелось бы комментировать все пункты данной статьи, в которой не только искажаются факты, но порой умышленно высвечиваются только проблемы, без указания усилий правительства в их решении. Но, тем не менее, нельзя не отметить, что выдавая желаемое за действительное, статья завершается размышлениями фактически демагогического характера о потенциальной возможности массовых протестов в будущем, предотвратить которые государству будет не под силу.

Хотелось бы отметить, что пример спонтанного многочисленного сбора граждан на площади «Азадлыг» после победы нашего дуэта в «Евровидении», приведенный автором, по сути, должен наводить не на мысли о возможных протестах в будущем, а скорее, на их невозможность. Ибо неоднократно провалившиеся попытки оппозиционных сил вывести на улицы «массы протестующих», на фоне этого «спонтанного митинга радости» выглядят еще одним доказательством несостоятельности идей проведения параллелей между арабскими странами и Азербайджаном. Было бы куда действеннее, особенно принимая во внимание личность автора, принести хоть толику пользы Азербайджану, упомянув в своей статье о новых возможностях по освещению проблем вынужденных переселенцев, изгнанных из своих домов, затронуть вопрос оккупированных территорий Нагорного Карабаха, безбожно эксплуатируемых армянской стороной. Автор мог бы отметить вклад Азербайджана в дело построения системы энергетической безопасности Европы и борьбу с терроризмом в Афганистане и Ираке. Можно было бы отметить и ценность сохранения и укрепления отношений с нашей страной, способной сыграть важную роль моста с Исламским миром в силу наличия богатейшего опыта мирного сосуществования всех религий и успешного создания межкультурного диалога. Но обо всем этом автор, конечно же, предпочитает умалчивать, создавая лишь отрицательный пиар стране в Европе, обнажая подобным образом вполне понятный «заказной» тон статьи.

В данном контексте вполне уместно было бы задать всем авторам этих строк следующий вопрос: «А судьи кто?».

Если говорить о европейских СМИ, в качестве иллюстрации ответа на этот вопрос можно привести слова профессора экономики Джеффри Сакса, являющегося директором Института Земли при Колумбийском университете, а также специальным советником генерального секретаря ООН по вопросам «Целей развития тысячелетия», отмечающего в своей статье под названием «Волна корпоративных преступлений в глобальной экономике» (Jeffrey D. Sachs, «The Global Economy's Corporate Crime Wave, published by Project Syndicate»), что «именно в богатых странах располагаются глобальные компании, которые совершают самые крупные преступления».

«Деньги решают все, и они развращают политиков и рынки во всем мире. Редкий день проходит без новой истории о неправомерных действиях. За последнее десятилетие каждая фирма на Уолл-стрит заплатила значительные штрафы за фальшивый бухгалтерский учет, инсайдерскую торговлю, мошенничество с ценными бумагами, схемы быстрого обогащения или прямое хищение со стороны руководителей. Подотчетность остается на очень низком уровне. Через два года после крупнейшего финансового кризиса в истории, который был вызван недобросовестным поведением крупнейших банков Уолл-стрит, ни один финансовый руководитель не сел в тюрьму. Когда компании штрафуют за должностные преступления, их акционеры, а не руководители и менеджеры платят по счетам», — пишет Сакс.

При этом советник генсека ООН отмечает, что коррупция присутствует и в американской политике. По словам Сакса, нынешний губернатор Флориды Рик Скотт был генеральным директором крупной медицинской компании, известной как Columbia/HCA, которой было предъявлено обвинение в хищении средств у правительства США посредством завышения компенсационных выплат. В конечном итоге, компания была признана виновной в 14 преступлениях и должна была заплатить штраф в размере 1,7 млрд долларов США.

Расследование ФБР вынудило Скотта уйти с работы. Но через десять лет после признания вины компании Скотт вернулся, на этот раз в качестве республиканского политика, ратующего за «свободный рынок».

Когда Барак Обама искал помощи, чтобы помочь автомобильной промышленности США, он обратился к «наладчику» с Уолл-стрит Стивену Раттнеру, хотя знал, что Раттнер находился под следствием за выплату откатов государственным чиновникам. После того как Раттнер закончил свою работу в Белом доме, он закрыл дело, заплатив штраф в несколько миллионов долларов.

Можно привести с десяток примеров, как европейские политики самого высокого ранга после ухода с политической арены получали высокооплачиваемые должности в энергетических гигантах, которым в бытность их у власти отдавалась преференция в госзакупках. Пример Герхарда Шредера и иже с ним является олицетворением народной поговорки про «соринку и бревно».

Можно было бы и дальше продолжать приводить аналогичные примеры, благо их немало и затрагивают они не только США и Европу. Но это — тема совершенно отдельного исследования.

Еще одной излюбленной темой «заказных» статей являются многочисленные упреки в вопросах обеспечения прав человека и неполноценной демократии. При этом зачастую в качестве основного упрека ставятся «низкие» оценки таких организаций, как Human Rights Watch, Freedom House и других «международных» правозащитников. Дабы отделить зерна от плевел, хотелось бы вкратце отметить, что в Азербайджане издается несколько тысяч газет, среди которых число активных оппозиционных ничем не уступает числу провластных изданий. Достаточно полистать подшивку этих газет за последние годы и покопаться в архивах оппозиционных интернет-изданий, чтобы убедиться в обратном — фактически каждый пишет то, что заблагорассудится, нередко переходя рамки приличия. В этих целях также активно используются возможности Интернета, в частности, социальные сети, такие как Facebook и Twitter, которые сегодня никем не контролируются, где каждый свободен писать все, что вздумается. Поэтому говорить о каких-либо ограничениях бессмысленно. Более того, за решеткой нет ни одного журналиста, осужденного непосредственно за журналистскую деятельность. Но, как говорится, ответственность за прочие статьи Уголовного кодекса пока еще никто не отменял, так что прикрываться своим журналистским ремеслом при совершении преступлений — дело неблагодарное.

Будет уместным отметить также, что одна из радиостанций, финансируемых, кстати, непосредственно за счет американских налогоплательщиков, выполняет сегодня, по своей сути, функцию оппозиционной агитки.

К сожалению, сами европейские чиновники зачастую «издеваются» над свободой слова, когда видео- и аудиозаписи выступления руководства Европейского Союза изменяются с точностью до наоборот и вывешиваются на официальном сайте в отредактированном виде. На претензии о несостоятельности такого подхода и откровенной лжи европейские коллеги и представители на месте разводят руками, выражаясь конкретно: «Так надо!»

Что же до обильных цитат организаций наподобие Human Right Watch, то, как это ни странно, ситуация с правами человека год от года почему-то ухудшается именно у тех, кто посмел проводить самостоятельную политику, а не прогнулся под «западных вершителей судеб мира». Финансируемые известным любителем разноцветных революций, «филантропом» Джорджем Соросом, Конгрессом США, находящимся под влиянием самых различных групп интересов, и, наконец, Государственным департаментом, такие организации как Amnesty International, Freedom House, Human Rights Watch и Transparency International, превратились в настоящие «дубины», в отчетах которых, конечно, перечисляются все страны, но главными злодеями выделяются именно непокорные и геополитические противники США.

Но, тем не менее, остается фактом, что нарушения прав человека имеют место не только в отдаленных странах, являющихся постоянной мишенью для упомянутых организаций.

Для европейских государств, включая ту же Германию, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, также установила международно-правовые стандарты, для соблюдения которых был создан Европейский Суд по правам человека в Страсбурге.

Этот суд уже неоднократно фиксировал подобные нарушения, к примеру, и в Германии, тем самым положив конец мнимым государственно-правовым устоям. Это свидетельствует, что реализация прав человека, даже в условиях традиционной демократии, является длительным процессом, при котором каждый конкретный случай, каждая новая ступень общественного развития должны тщательно проверяться.

Как отмечается в некоторых источниках, в той же Германии около половины всех обращений, связанных с несоблюдением требований Конвенции, относятся к уголовным процессам.

Именно здесь происходит наиболее грубое попрание основных прав граждан со стороны государства, сопровождающееся явными нарушениями норм процессуального права статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. После завершения судебных разбирательств по уголовным делам на территории Германии последствия для многих обвиняемых бывают весьма плачевными, что вынуждает их искать справедливости в Евросуде.

Кроме того, согласно германским СМИ, дети из социально незащищенных слоев населения и семей мигрантов обладают здесь меньшими шансами на получение достойного образования. И принятая недавно федеральная реформа лишь усугубила эту проблему.

Можно также упомянуть и резкие националистические настроения в некоторых регионах Германии, к примеру, в Баварии, зачастую вынуждающие иммигрантов менять место жительства на другие районы страны в целях собственной безопасности. А если добавить сюда пессимизм канцлера Ангелы Меркель относительно успешности построения в Германии мультикультурного общества и ее нескрываемую «осторожность» по отношению к мусульманам Германии, то можно констатировать, что и Германии есть куда прогрессировать в плане обеспечения прав своих граждан. И именно Германия, как страна, дважды сотрясавшая планету мировыми войнами, как страна, породившая нацизм и фактически стремившаяся перечеркнуть миропорядок, основанный на цивилизованных ценностях и уважении к суверенитету других стран, сегодня, являясь локомотивом Старого Света, должна быть «трижды» ответственной в вопросах критики своих партнеров, занимая ту или иную позицию в вопросах, способных нанести серьезный урон геополитическому раскладу в мире и Европе в частности.

Так что, Spiegel есть над чем задуматься, поискав бревно в собственном глазу.

Говоря о праве на «нравоучения», уместно лишь кратко коснуться информации об «Отчете о ситуации с правами человека в Соединенных Штатах в 2010 году», который был опубликован информационным управлением Госсовета Китая в ответ на публикацию Госдепартаментом США «Отчетов по ситуации с правами человека в разных странах в 2010 году».

Согласно китайскому отчету, американские «репорты» «полны искажений и обвинений по поводу ситуации с правами человека в более чем 190 странах и регионах. Однако Соединенные Штаты закрывают глаза на свою собственную ужасающую ситуацию с правами человека и практически не упоминают о ней».

«Неприкосновенность частной жизни граждан США серьезно подорвана. Между 1 октября 2008 года и 2 июня 2010 года более 6600 авиапассажиров подверглись обыску с помощью электронных приборов, почти половина из них были гражданами США. Американские правоохранительные органы часто используют избиения и пытки для получения признаний, и несправедливое осуждение происходит довольно часто… Выступая за свободу слова в Интернете, сами США вводят довольно жесткие ограничения в киберпространстве… Каждый год каждый пятый человек в Америке становится жертвой преступления. Соединенные Штаты лидируют по количеству насильственных преступлений среди всех стран мира. В 2009 году против жителей США от 12 лет и старше было совершено около 4,3 миллиона насильственных преступлений, 15,6 миллиона преступлений против имущества и 133 тысячи ограблений.

Соединенные Штаты находятся на первом месте в мире по количеству находящегося в частных руках огнестрельного оружия. В США около 90 миллионов людей владеют примерно 200 миллионами единиц огнестрельного оружия, в то время как общее население страны составляет около 300 миллионов человек.

23 сентября 2010 года газета New York Times сообщала, что к 30 сентября 2009 года рекордное число (803) работников-мусульман подали жалобы на дискриминацию при приеме на работу, что на 20% больше, чем в предыдущем году… В 2009 году доля афроамериканцев, проживающих в бедности, составила 25,8%. Доля американцев латиноамериканского и азиатского происхождения, проживающих в бедности, составила 25,3% и 12,5% соответственно. Это гораздо выше, чем для белых, среди которых лишь 9,4% проживают в бедности.

Статистика показывает, что около 20 миллионов женщин в год подвергаются изнасилованию, примерно каждая пятая студентка подвергается сексуальным нападениям, а в бюджетном 2008 году почти 3000 женщин-солдат подверглись посягательствам сексуального характера, что на 9% больше, чем в предыдущий год», — отмечается в отчете Госсовета Китая.

Говоря о т.н. упреках, предъявляемых западными СМИ в адрес Азербайджана и прочих стран, предпочитающих строить свою политику на основании национальных интересов, нельзя не коснуться обвинений в коррупции.

Для начала хотелось бы особо отметить слабую осведомленность журналистов западных изданий, таких как Spiegel и Guardian, о процессах, происходящих в странах, казалось бы, являющихся объектом их пристального внимания. Отмечая проблему коррупции, которая, по сути, есть в любой стране мира, эти журналисты, почему-то игнорируют широкомасштабную борьбу против данного «недуга», проводимую в настоящее время азербайджанским правительством и получившую высокую оценку как со стороны США, так и Евросоюза.

В то же время уместно было бы отметить, что сегодня коррупция и корпоративные преступления именно в США и Европе приняли беспрецедентный характер. По мнению уже упоминавшегося профессора Сакса, корпоративная коррупция в развитых странах сегодня вышла из-под контроля по двум основным причинам. Во-первых, крупные компании в настоящее время являются многонациональными, в то время как правительства остаются национальными. Крупные компании настолько финансово сильны, что правительства боятся бросить им вызов.

Во-вторых, компании являются основными источниками финансирования политических кампаний в таких странах как США, а сами политики часто являются совладельцами или, по крайней мере, молчаливыми бенефициарами корпоративных прибылей. Примерно половина американских конгрессменов — миллионеры, и многие из них имели тесные связи с компаниями еще до своего прихода в Конгресс.

В результате, политики часто закрывают глаза, когда корпоративное поведение выходит за рамки. Даже если правительства пытаются соблюдать закон, у компаний есть армии юристов, чтобы отводить от них любые претензии. Результат — культура безнаказанности, основанная на хорошо зарекомендовавшем себя ожидании того, что корпоративные преступления окупаются.

«Так что в следующий раз, когда вы услышите о коррупционном скандале в Африке или в других бедных регионах, спросите, где он начался и кто руководит коррупцией. Ни США, ни любая другая «развитая» страна не должна показывать пальцем на бедные страны, поскольку зачастую проблемы на самом деле создают самые влиятельные глобальные компании», — резюмирует Сакс.

Что ж, точнее не скажешь… Прямо в назидание журналистам Speigel и Guardian.

В действительности, подобного рода «демарши» свидетельствуют лишь об одном — «прицелы» у наших западных партнеров либо совершенно «сбились», либо противостояние между противоборствующими группировками этого неоднородного политического пространства вступило в новую фазу. Иначе чем объяснить столь непоследовательное поведение данных сил. С одной стороны, на официальном уровне Запад заявляет об исключительной важности продолжения сотрудничества с Азербайджаном как в экономической, так и политической сферах, что встречается в стране с воодушевлением, с другой — на уровне около- или внутрисистемных СМИ и различных «правозащитных» организаций делаются заявления и месседжи фактически противоположного содержания.

Азербайджан неоднократно отмечал, что курс на демократизацию, развитие институтов гражданского общества и евроинтеграцию является осознанным выбором страны, а не навязанным извне рецептом. Любые изменения, а тем более в столь многогранной и сложной сфере, как эта, требуют времени и адаптации к реалиям общества, поэтому истеричные вопли «рупоров» наподобие тех, что время от времени озвучиваются со стороны «Радио Свобода», порой выступающего в роли адвокатов даже радикальных исламистов, свидетельствуют о не совсем правильном понимании реалий региона. Азербайджан, являющийся центральным звеном оси Север — Юг, если использовать терминологию Бжезинского, из горлышка в бутылку с сокровищами Центральной Азии может превратиться в замок, способный надолго «запереть» Европу от Центральной Азии и Востока. И будет уместно отметить, подобного рода сценарии соответствовали бы интересам некоторых региональных игроков, которым независимый Азербайджан, выступающий в роли верного союзника НАТО в деле борьбы с терроризмом в Афганистане и превращающийся в один из центральных элементов энергетической безопасности Европы, «режет» глаз. Пора бы определиться, на чьей половине поля играют данные рупоры западных «властей», в чьей пристрастности не сомневается, пожалуй, только ленивый, особенно в свете завидной синхронности, с которой эти издания печатают определенные материалы, будто бы спущенные к ним из соответствующих кабинетов.

Нужны ли Европе «НАБУККО», AGRI, TAP и прочие энергетические проекты, имеется ли необходимость в надежном партнере, ориентированном на демократические ценности и евроинтеграцию и проводящем при этом независимую, объективную политику на стыке России, Ирана, Турции и входа в Центральную Азию? Нуждается ли западная цивилизация в логистическом потенциале Азербайджана и воздушных путях, открывающих доступ на Восток?

Если все это актуально, то, пожалуй, имеет смысл демонстрировать более последовательный подход в отношении своих партнеров. Подход, в котором не останется места диаметрально противоположным месседжам, озвучиваемым различными источниками, некоторые из которых, похоже, намерены с особым рвением активизировать антиазербайджанскую пропаганду по заказу заинтересованных в этом сил, в свете успеха азербайджанского дуэта на конкурсе «Евровидение-2011», приковавшего таким образом внимание многомиллионной европейской аудитории к нашей стране.

Азербайджан сегодня — это страна, твердо стоящая на ногах и представляющая большой интерес в качестве партнера для самых различных центров сил, стремящихся получить доступ или закрепиться в регионе Каспийского бассейна. Сегодня необходимо укреплять имеющиеся связи и региональную архитектуру на основе той позитивной динамики, которая наблюдалась здесь в последнее десятилетие. Любые необдуманные изменения чреваты фатальными последствиями, а потому необходимо проявить последовательность и отрегулировать «сбившиеся» прицелы Запада.

Бакинский рабочий.- 2011.- 20 мая.- С.1, 3-4.