ПРОФЕССОР ФИРУЗ КЯЗЫМЗАДЕ: «СТРАНАМ

ЮЖНОГО КАВКАЗА НЕОБХОДИМО НАЙТИ СПОСОБЫ

УРЕГУЛИРОВАНИЯ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРОБЛЕМ»

Интервью 1news.az с ученым и общественным деятелем, автором книги «Борьба за Закавказье в 1917—1921 гг.», профессором Йельского университета Фирузом Кязымзаде.

— Вы изучали исторические документы начала XX века об Азербайджане в Библиотеке Гувера. Имеются ли там какие-либо документы, которые нашим историкам стоило бы изучить в будущем?

— Я думаю, что они есть, но для этого азербайджанским историкам надо будет наладить переписку с Библиотекой Гувера и проинформировать об интересующих их материалах. Поскольку они имеют большой каталог, вам сообщат, что у них есть.

Когда Гувер был Президентом США, он просил, чтобы из разных стран присылали копии документов. Поэтому в Библиотеке Гувера Стэнфордского университета собрана огромная коллекция переписок, частных писем, дневников, государственных документов о Первой мировой войне, о революции в России.

Имеется множество уникальных документов по «Белому движению» в России, есть письма Деникина, которые до сих пор не опубликованы. В этом отношении мне повезло, потому что я мог использовать все эти материалы в то время, когда о них мало знали. Зачастую приходилось все восстанавливать — хронологию, документацию.

— Что вы можете сказать об армяно-азербайджанском, нагорно-карабахском конфликте?

— Конфликт между Арменией и Азербайджаном, связанный с Нагорным Карабахом, конечно же, болезненный вопрос.

Опять-таки возвращаюсь к той эпохе, которую знаю. Я всегда чувствовал, что одна из причин того, почему Закавказье (Южный Кавказ — ред.) так быстро попало под власть Советской России, — это именно конфликт между проживающими здесь народами — армянами и азербайджанцами.

Если думать о более далеком будущем этого региона, то следует задуматься над разрешением этих конфликтных вопросов, о возможно каком-то вначале экономическом объединении Закавказья, а впоследствии — и политическом.

Некоторые называют это фантазиями и считают, что этого не может быть, но опять-таки я видел громадные изменения, которые уже произошли. Если бы мне, когда я был еще мальчишкой, сказали, что придет день, когда Германия и Франция не будут враждовать, я бы в это не поверил.

Грузия, Азербайджан и Армения — они сильно связаны — культурами, географией, им никуда не деться друг от друга. Поэтому нужно найти какие-то способы урегулирования существующих проблем. Это может длиться десятилетиями, но, в конце концов, нужно будет все эти вопросы разрешить.

— Как человек, который работал с историческими документами, что вы можете сказать о судьбе

26 бакинских комиссаров?

— Английский штабс-капитан Рэджинальд Тиг-Джонс был обвинен советской властью в том, что был автором этого расстрела. В Англии парламентская комиссия расследовала это дело и пришла к заключению, что Тиг-Джонс в расстреле не виновен, так как он собирался отправить комиссаров в Индию.

Но Тиг-Джонс совершил большую ошибку, он этих комиссаров передал Временному правительству, которое состояло из эсеров и даже белых. Рэджинальд Тиг-Джонс не знал о расстреле до тех пор, пока ему не сообщили, что он свершился.

У меня нет данных о том, всех ли комиссаров расстреляли. Конечно, теперь, когда раскрываются другие материалы, это можно будет дополнить и объяснить.

Хочу отметить также, что известные мартовские погромы в Азербайджане коммунисты и дашнаки совершали вместе.

— Какова основная причина написания вами книги о борьбе за Закавказье в 1917—1921 гг.?

— Я интересовался национальным вопросом в Советском Союзе. Мой отец был в Баку в 1919 году и рассказывал мне о разных событиях того периода. Но у меня не было никаких политических побуждений для написания книги.

Когда я уже жил в Америке и учился в университете, то решил поближе познакомиться с национальным вопросом и заняться не только Азербайджаном, но и Грузией, и Арменией.

В этой книге я не старался развивать философию, моей целью было выяснение фактов — того, что произошло на самом деле. Конечно, можно оспаривать вопрос об объективности вообще. Но меня объективность не интересовала, меня интересовала честность. Основной моей задачей было говорить правду. У меня были большие препятствия, потому что в то время не было доступа к советским архивам. Представьте, как я смог бы поехать в Москву в 1948—1949 годах? Меня не только в Москву, но и в СССР не впустили бы.

Когда эта книга вышла, о ней писали, были рецензии положительные, кроме одной, которая появилась в 1953 г. в Москве, ее автором был академик Минц. В его рецензии говорилось, что книга «Борьба за Закавказье в 1917—1921 гг.» была написана мной по заказу империалистов для того, чтобы обелить репутацию моих англо-американских «хозяев» путем отрицания участия Англии в расстреле бакинских комиссаров.

5 лет спустя после смерти Сталина, в 1958 году, я посетил Москву. К счастью, мне тогда довелось встретиться с Минцем, и он мне сказал, что в 1952 году они получили книгу, к которой была приложена записка, состоявшая из одного только слова — «ответить». То есть его рецензия была ответом на то, что я написал. Он смутился и покраснел. Но я был доволен тем, что он фактически признал свою неправоту.

— Что вы можете сказать о нынешней внешней политике России?

— Англичанам удалось за довольно короткий срок забыть о своей истории. Никто в Англии не думает о том, чтобы возвратиться в Индию. В России это совсем не так, там многие сожалеют о потере своей империи и мечтают о ее возрождении. Насколько это актуально, насколько это может перейти в реальность — это другой вопрос.

Население нынешней России, в сравнении с населением царской России, сократилось, и ресурсы уже не те, которыми обладал Советский Союз или даже царская Россия.

Было бы очень трудно, даже невозможно возродить ту империю, которую они потеряли в 90-е годы.

— Ваши впечатления о сегодняшнем Азербайджане?

— То, что я видел 70 лет назад, — этого сейчас нет. Город тогда был гораздо меньше, чем сейчас. Баку очень сильно изменился и продолжает перестраиваться. Теперь это современный город. Здесь я увидел площадь, которая похожа на ту, что есть в Италии. Поэтому никаких сравнений с тем, что было раньше и сейчас, не может быть.

Эльшан РУСТАМОВ, Ф.Б.

Бакинский рабочий.- 2011.- 22 ноября.- С.3.