Libеration: «Закон о т.н. «геноциде армян»

противоречит Конституции Франции»

Официальная причина принятия парламентом Франции закона о «геноциде» — стремление привести французское законодательство в соответствие с европейскими правовыми требованиями, касающимися ксенофобии и расизма. На самом же деле, хотя осуждение «геноцида армян» — а именно такова реальная цель этого закона — никоим образом не вменяется в обязанность европейским правом, парламент принимает текст, противоречащий Конституции, пишет Liberation.

Этот закон ставит под сомнение свободу слова и свободу исследования, констатируют профессора права Бертран Матье и Анна Левад. Кроме того, так называемые «мемориальные» законы, осуждающие какую-либо историческую ситуацию, не носят нормативного характера, а информационная комиссия по вопросам памяти вообще рекомендовала не придавать подобным резолюциям статус законов.

«Нам возразят, что этот закон не является мемориальным, потому что не относится к какому-то конкретному геноциду, а касается всех геноцидов, которые могут быть обсуждаемы законодателями. Но тогда все законодательное здание оказывается построено на песке, потому что именно в компетенцию законодателей входит признание или непризнание того или иного геноцида», — подчеркивают авторы статьи.

К проблеме некомпетентности законодателей, вмешивающихся в написание истории, добавляется нарушение принципа разделения властей, продолжает издание. Если геноцид действительно является уголовным преступлением, то только судья обладает компетенцией квалифицировать данное преступление. Таким образом, к неконституционности закона добавляется его бесполезность, так как судья не обладает полномочиями выносить определение о фактах, авторы которых физически прекратили существование. Более того, отсутствие четкого определения преступления, за которое собирается наказывать этот закон, ставит под сомнение принцип законности.

«Каким бы правомерным ни было стремление почтить память армян и добиться признания преследований, жертвами которых они стали, это признание нельзя осуществлять ценой нарушения конституционных принципов», — убеждены авторы статьи.

По их мнению, существующего законодательства, осуждающего дискриминацию, ненависть и насилие по отношению к человеку или группе лиц из-за их происхождения, вполне достаточно для осуждения негационизма.

Бакинский рабочий.- 2012.- 26 января.- С.1.