Агрессия в авторстве РИА «Новости»

«Смотрите, от кого берете религию», — исполненная великой мудрости мысль была озвучена Пророком, на склоне лет обратившемуся к первому поколению богословов. Она предельна ясна и не нуждается в истолковании. Оригинальность заключена в простоте, и мысль легко адаптируется к любого рода условиям и действиям. Вспомнил о ней не случайно.

С 2006 года на постсоветском пространстве на постоянной основе проходит Форум европейских и азиатских медиа (ФЕАМ), неизменным организатором которого выступает российский государственный медиа-холдинг РИА «Новости». Как участник двух последних форумов, прошедших в Астане и Минске, могу подтвердить, что работе мероприятия с участием медиа-менеджеров, экспертов индустрии, аналитиков, блогеров и, конечно же, известных авторов, как правило, сопутствует благостная атмосфера. Рефреном дискуссий, выступлений и неформальных обсуждений выступает мысль о необходимости создания журналистского сообщества бывших республик Советского Союза.

Два раза на своем веку имел возможность воочию лицезреть и слышать выступления руководителей РИА «Новости», в которых особо подчеркивалась стратегическая важность формирования единого медийного пространства коллег из 15 стран. А на последнем форуме ФЕАМ в Минске (декабрь 2012 года) высокие персоны российского медиа-холдинга в качестве свершившегося факта буквально констатировали: «ФЕАМ — это уникальная площадка, не имеющая аналогов на постсоветском пространстве, которая предоставляет представителям СМИ стран СНГ, Балтии и Грузии обсужадать и прогнозировать процессы развития медиа-сферы и обмена опытом».

И сегодня, когда РИА «Новости» предоставляет трибуну подкупленным и некомпетентным авторам, вроде Вадима Дубнова, для публикации провокационных репортажей с оккупированных азербайджанских территорий, невольно задаешься вопросом: а имеет ли российский государственный медиа-ресурс моральное право выступать в качестве организатора и координатора Форума евразийских медиа?

Провозглашая конструктивные приоритеты на международном уровне, выставляя задачи интенсификации равноправного информационного сотрудничества, РИА «Новости», как видно, на деле формирует предпосылки для эшелонированной информационной агрессии против суверенного государства — Азербайджана, — которое всегда демонстрировало добрую волю в отношении соседей, проявляло открытость во взаимодействии с Россией как с надежным и испытанным партнером.

Обращает на себя внимание то, что РИА «Новости» не в первый раз выступает в качестве идеологического центра, который под видом освещения межгосударственного армяно-азербайджанского конфликта предоставляет одной стороне полную свободу самовыражения и напрочь замалчивает правду второй стороны. И таким образом имитируется попытка сбалансированного подхода, которая только источает взрывоопасный потенциал и никак не способствует нормализации атмосферы вокруг этнотерриториального кризиса.

И все это имеет место в момент, когда Россия в качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ располагает посредническим мандатом в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха. И когда столь мощный и компетентный государственный медиа-ресурс поднимает волну остракизма в отношении одной из сторон спора, вдаваясь в эйфорию обструкции, напрашивается естественный вопрос: не отражает ли агентство точку зрения официальных государственных структур?

Скандальный репортаж В.Дубнова не выдерживает критики и представляет собой сумбурно-эмоциональный вымысел. Откровенное передергивание фактов, топорное переиначивание реалий "спорного региона", нарочитая мифологизация достоинств никем непризнанной «независимости» карабахцев, наконец, отображение суровой действительности в зеркале метафор недвусмысленно наталкивают на мысль, что на кону оказался увестистый гонорар, который вознамерился отработать горе-автор. Но один ли он клюнул на увесистую наживку? Ведь такого рода провальный материал, повествующий о «подвиге народа», санкционировавшего человеческую бойню и вызвавшего немыслимые потери с обеих сторон, только и делает, что подогревает страсти кровожадных сепаратистских кругов.

Повторная глупость или провокация всегда оборачивается провалом, вызывая новую волну эскалации. В этом смысле РИА «Новости», выступая в качестве инициатора многоактных вольностей, невольно оказывается в роли оскандалившейся стороны.

С автора спрос маленький. Ему не хватило элементарной человеческой порядочности, журналистской честности и профессиональной чистоплотности. Это, как говорится, персонифицированные слабости, подчеркивающие «личностные качества» В.Дубнова.

Предоставивший такому, с позволения сказать, автору поле деятельности, государственный медиа-холдинг создает нежелательный и опасный прецедент, угрожая нанести непоправимый урон азербайджано-российским отношениям.

Практика показывает, что такого рода казусы не проходят бесследно и, как минимум, играют на руку международным деструктивным силам, для которых веяния конфронтации и ненависти на этнической почве являются желанной материей. Опасные пассажи медиа-сообщества идут вразрез с действиями дипломатических кругов, способствуют расширению атмосферы вакуума в таком важном регионе, как Южный Кавказ.

Напоследок имеет смысл обратить внимание на некоторые фрагменты репортажа, который пропитан исключительными симпатиями к армянским сепаратистам, нагло принижая достоинство азербайджанской стороны. Во всех контекстах, где автор проводит витиеватую расследовательскую линию, прослеживается политический подтекст.

Если его расшифровать, то получается, что управляемые из Еревана сепаратисты главное свое дело сделали, де-факто оформив независимость армян Карабаха. А Азербайджан, дескать, имитирует холостые попытки разруливания положения в свою пользу. И по разумению автора получается, что в вопросе возвращения Карабаха, в создании авиасообщения между Ханкенди и Ереваном, попытках склонить чашу дипломатических весов в свою пользу официальному Баку ничего оптимистичного не светит.

Бестолково однобокое освещение проблемы говорит о том, что задача автора изначально состояла в подготовке откровенно проармянского материала. Редакция этого не знать не могла.

По заведенной практике материалы из горячих точек, спорных территорий, нестабильных зон, которые подпадают под ответственность международных организаций, а Карабах таковой и является, заранее обговариваются с руководством редакции вплоть до мельчайших деталей. И это делается с одной конкретной целью — чтобы не нагородить проблем для официальной дипломатии.

В материале В.Дубнова все меры профессиональной предосторожности не только не соблюдены, но и грубо проигнорированы. И это не могло быть случайностью, которую проморгали маститые редакторы РИА «Новости».

Помещенная в конце материала дежурная фраза: «Мнение автора может не совпадать с позицией редакции», — всего лишь дешевая уловка, рассчитанная на простаков и легковеров.

Ознакомившись с опусом, восхваляющим «самодостаточную жизнь гарнизонной независимости Карабаха», которую среди азербайджанского народа именуют не иначе, как незаконнорожденную дочь матери-Армении, напрашивается один вывод: репортаж В.Дубнова «Карабах за 25 лет научился быть независимым» есть нарочитая идеологическая провокация российского государственного медиа-холдинга РИА «Новости», призванная вбить клин в азербайджано-российские отношения и усложнить без того непростую атмосферу вокруг политического урегулирования карабахского конфликта.

Помятуя о том, что РИА «Новости» не в первый раз накаляют информационный фон вокруг процессов на Южном Кавказе, впору задаться вопросом: а имеет ли смысл сотрудничать азербайджанским масс-медиа со скандально известным агентством РИА «Новости»? И, наконец, правомерно ли позволять РИА «Новости» иметь свое представительство в Баку, если его деятельность имеет откровенно враждебную антиазербайджанскую направленность ?

Тофик АББАСОВ

Бакинский рабочий.- 2013.- 26 февраля.- С.6-7.