Эльнур Асланов: «Оппозиция и роль в политической жизни страны: 20 с лишним лет без обновлений»

Вчера главной информационной темой в Азербайджане стало решение о выдвижении действующего Президента Ильхама Алиева кандидатом от правящей партии «Ени Азербайджан» на пост главы государства на предстоящих в октябре выборах. Данное событие является знаковым и судьбоносным в политической жизни страны. При этом следует отметить, что предвыборная ситуация развертывается на фоне тотальной стагнации оппозиционного лагеря. В целом, говоря о роли оппозиционных сил в демократическом обществе, на ум приходит сравнение с чашами весов, где одну занимает политика власти, а на другой лежит альтернатива — оппозиционная политика. По определенным вопросам необходим баланс, который должен способствовать выбору оптимальной траектории развития государства и общества. Оппозиция в данном контексте должна служить на пользу развития общества, катализируя политические дискуссии и способствуя кристаллизации идей власти. Однако, все вышеописанное — это идеальный вариант. То же, с чем мы сталкиваемся сегодня — несколько иной уровень. Обычно оппозиция — от лат. oppositio, «противопоставление» — является осознанным политическим выбором, в то время как то, что наблюдается в Азербайджане, с трудом подходит под данное определение. Понятно, что оппозиционные активисты занимают четко выраженную позицию «против», однако против чего? Против кого? Сталкиваясь с их выступлениями, заявлениями в СМИ, различными статусами в социальных сетях можно только диву даваться, насколько порой пропитаны их «политические» высказывания личностными интересами. Против власти? К сожалению, против всех и вся. Много разных факторов могут являться причиной стагнации оппозиционных сил в Азербайджане. Однако одним из наиболее внушительных является затхлость руководства оппозиционных партий на фоне междоусобных склок и меркантильных разборок, что попросту дискредитирует само понятие политической оппозиции. В то время как власть постоянно обновляет управленческий и политический состав молодым поколением граждан Азербайджана, в том числе молодежью, получившей образование в лучших университетах мира, обогащая, таким образом, свое видение и совершенствуя методы развития страны, оппозиция 20 лет «переливает из пустого в порожнее». Одни и те же лица, методы, призывы… Одни и те же обещания и оправдания… Варясь в собственном соку, оппозиционные группы теряют актуальность, девальвируя интерес населения, оставаясь в результате без какой-либо социальной базы. Конечно, нельзя не отметить попытки перевода политического участия из рамок закона на улицу, однако жаль тех молодых людей, превращающихся в бесхребетную толпу, идеями и идеалами которых манипулируют — в том числе, не исключено, что и из-за рубежа. «А как же многочисленные инициативы политических блоков и единств оппозиционного толка?» — спросит сторонний наблюдатель. На данный вопрос можно ответить просто: «от перемены мест слагаемых сумма не меняется». Не меняя качественную составляющую своих концепций, ни при каком альянсе оппозиционных сил не имеет смысла говорить о вкладе в развитие страны. Рокировка партий по личностным интересам оппозиционных партийных так называемых «руководителей» является ни чем иным, как «борьбой за хлеб с маслом», как в свое время выразился один из активистов в сердцах, поняв беспомощность попыток выдвижения единой платформы. Наивно ожидать, что скандальность оппозиционного крыла политической жизни хоть как-то сыграет на пользу стране. Данная ситуация вредит, и вредит, прежде всего, самой оппозиции. При этом, не имея адекватных и грамотных оппонентов, власть полагается на свои силы — благо достаточные, в то время как оппозиция придерживается некоей поверхностной, плоской и популистской иллюзии. Это все поразительно напоминает философию жизни героев из произведения Вольтера «Кандид, или Оптимизм», где слепой оптимистический взгляд на жизнь становится синонимом неискушенности, политической незрелости и социальной неграмотности. Осознавая, что перспектива присутствия, пусть даже аморфного, на политической авансцене, скудеет не по дням, а по часам, традиционно десятилетиями занимающие свой пост оппозиционеры могут броситься во все тяжкие в канун президентских выборов в октябре. А возможные попытки отдельных «спонсоров» привычно назвать это «борьбой за демократию», ой как будут напоминать статьи определенных кодексов не только Азербайджанской Республики. Говоря о всяких трансформациях, нельзя не понимать, что без соответствующих политической и экономической основ того или иного общества стремление к сиюминутному демократическому транзиту по какому-то там сценарию ни к чему хорошему не приведет, так как общества, как правило, к подобным изменениям не готовы ментально. В этих условиях демократию мы развиваем эволюционно, так как любая революционность развития может привести к инволюции, некому обратному ходу. И во избежание подобного сценария также важна роль оппозиции. Но потенциал оппозиционного крыла оскудел. Как физически, так и морально. Причина до банальности проста. Еще Иван Андреевич Крылов написал потрясающее по своей простоте произведение — «Лебедь, Рак и Щука». Эзоповым языком баснописец описал ситуацию, в которой при отсутствии понимания все помыслы обречены на провал. Данные идеи, воспетые на заре XIX века, четко отражают реальность сегодняшней оппозиции в Азербайджане. Сегодня, когда единым голосом крупнейшая партия страны выдвинула действующего Президента Ильхама Алиева кандидатом на пост главы государства, можно заявить, что выборы в 2013 году станут эпохальными по своей важности и для власти, и для оппозиции. Для власти — по причине того, что общая поддержка народа многократно увеличит кредит доверия, поднимая планку ответственности, что отразит совершенно иной уровень ожиданий, чем было до сих пор. Для оппозиции же — выборы в октябре станут политическим порогом. Лишь изменив свою платформу, отойдя от мелких личностных амбиций и став актуальнее, оппозиционные партии получат реальный шанс служить народу. Хотя оппозиционная верхушка потратила более чем два десятка лет на бег на одном месте, нередко совмещающийся с антинациональной риторикой и деятельностью вперемежку с плаксивыми доносами, напоминающими анонимки. И сегодня уже сложно предположить трансформацию этой оппозиции за 130 дней до выборов. Тем не менее, оптимистически настроенным оппонентам, выступающим с пламенными обещаниями перемен, посоветуем вернуться к азам и почитать Вольтера. Так как оптимизм оптимизмом, но, как отметил философ-просветитель XVIII века устами персонажа своего произведения: «Это вы хорошо сказали, … но надо возделывать наш сад». Азбучная истина — народ голосует за действия и выполненные обязательства, а не за туманные обещания.

Эльнур АСЛАНОВ

Бакинский рабочий.- 2013.- 8 июня.- С.6.