Фуад Алескеров: «Резолюция Европейского парламента по «делу Ильгара Мамедова» является попыткой оказать давление на Европейский суд»

Интервью с заведующим отделом по работе с правоохранительными органами Администрации Президента Азербайджанской Республики Фуадом Алескеровым

— 13 июня Европейский парламент принял резолюцию по «делу Ильгара Мамедова». Как вы прокомментируете эту резолюцию?— Европарламент принял очередной надуманный, необоснованный, несерьезный документ, вновь ставящий под сомнение его репутацию.Полагаю, мы имеем дело со своего рода «весенне-летним обострением» антиазербайджанских настроений определенных групп в этой организации. Предыдущая клеветническая резолюция в отношении нашей страны была принята в самом конце мая прошлого года, во время проведения в Баку песенного конкурса «Евровидение-2012».В том, что нынешняя резолюция также является результатом работы заинтересованных групп в Европейском парламенте, нет никаких сомнений. Достаточно просто ознакомиться со списком депутатов, присутствовавших и выступавших в ходе обсуждения проекта резолюции. Это те же депутаты, которые принимали самое активное участие в подготовке и принятии предыдущих резолюций по Азербайджану.— Резолюция была принята в рамках так называемых «срочных дебатов». Чем, по-вашему мнению, в этот раз была вызвана такая срочность?— Ильгар Мамедов, в защиту которого так пылко высказывались депутаты Европарламента, был арестован в самом начале февраля этого года. С учетом того, что сессии этой организации проходят каждый месяц, европейским парламентариям понадобилось более 4-х месяцев, чтобы проникнуться «срочностью» этого вопроса. При этом данный вопрос посчитали важным и неотложным аж 32 депутата — ровно столько человек присутствовали на заседании. Это менее 5 процентов от общего числа членов Европарламента — всего их 754. Для сравнения, в рассмотрении других вопросов, которые обсуждались ранее в ходе сессии, принимали участие около 600 депутатов.Сам процесс обсуждения в Европарламенте так называемых «срочных вопросов», касающихся прав человека, вызывает, мягко говоря, недоумение. Обсуждение резолюции, а точнее, скомканное зачитывание заранее заготовленных текстов, заняло менее получаса. Напомню, что речь идет о «неотложном и важном» вопросе. При этом страна, в отношении которой принимается резолюция, не имеет абсолютно никакой возможности изложить свою точку зрения. В этой ситуации не приходится говорить об объективном и всестороннем подходе европейских депутатов. Подобная имитация бурной деятельности могла завершиться только принятием еще одной фикции, коей и является указанная резолюция.Нет никаких сомнений, что вся срочность была вызвана только одним фактором — депутаты торопились принять резолюцию, зная, что в настоящее время жалоба Ильгара Мамедова рассматривается в Европейском суде по правам человека. Эта резолюция является ничем иным, как попыткой оказать давление на Европейский суд.При этом ряд депутатов, выступавших в поддержку резолюции, продемонстрировали полное незнание обсуждаемого вопроса. Так, одна из депутатов в своем выступлении с возмущением говорила о том, что Ильгар Мамедов был арестован за «участие в мирной акции протеста, при том, что он даже не присутствовал на этой акции». Как видно, она даже не потрудилась ознакомиться с проектом поддерживаемой ею резолюции, в которой ни о каких мирных акциях речи не идет.Ильгару Мамедову было предъявлено обвинение в организации массовых беспорядков и применении опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителей власти. Хочу напомнить, что в ходе «мирной акции», «прошедшей» в конце января в городе Исмаиллы, ее участники сожгли здание и несколько автомобилей.

Однако инициаторы принятия резолюции не просто плохо осведомлены об имевших место беспорядках. В резолюции ряд фактов искажен намеренно. Так, в принятом документе отмечается, что Ильгар Мамедов является лидером оппозиционной партии. Однако движение, которое он возглавляет, не только не является политической партией, но даже не может претендовать на сколько-нибудь серьезный вес на политическом пространстве Азербайджана.Далее, авторы резолюции отмечают, что Ильгар Мамедов является кандидатом в президенты. Это явная ложь. Процедура регистрации кандидатов, предусмотренная избирательным законодательством, еще не началась, поэтому официального статуса кандидата Ильгар Мамедов не имеет, а намерение участвовать в выборах, высказанное им или возглавляемым им движением, вовсе не является «индульгенцией» на случай совершения каких-либо противоправных действий и не освобождает от необходимости соблюдать закон.— В резолюции указывается, что Ильгар Мамедов является не только лидером REAL, но также директором Школы политических исследований Совета Европы, которая действует в Баку.— Очевидно, эта организация упоминается в резолюции для того, чтобы придать этому документу больший вес. Хотя к деятельности этой Школы политических исследований имеется ряд серьезных вопросов. Ее статус неясен, между Советом Европы и правительством Азербайджана нет никаких соглашений по поводу ее работы. Эта организация не прошла государственную регистрацию в установленном законом порядке. Она не представляет никаких отчетов, в том числе финансовых, источники ее финансирования неизвестны. Поэтому упоминание названия этой несуществующей Школы — это просто попытка прикрыться именем известной международной организации.В целом, это всего лишь еще одно свидетельство тенденциозного и заказного характера принятого документа. В нем, помимо прочего, утверждается, что Ильгар Мамедов содержится под стражей незаконно. Это утверждают депутаты, имеющие минимум информации по вопросу, которая, к тому же, в основном является односторонней и искаженной. При этом ни следствие по уголовному делу, ни рассмотрение соответствующей жалобы в Европейском суде еще не завершены, поэтому выводы авторов документа по меньшей мере преждевременны и необоснованны.Несмотря на то, что резолюция Европарламента посвящена «делу Ильгара Мамедова», как следует из ее названия, большая часть текста к указанному делу не имеет вообще никакого отношения. Показательным является тот факт, что из 17 пунктов резолютивной части документа об Ильгаре Мамедове говорится лишь в одном. Остальное было добавлено, по всей видимости, «для объема».— Каковы будут последствия принятия Европарламентом данной резолюции?— Какие могут быть последствия у пустого, юридически необязательного документа, к тому же принятого в отношении страны, не являющейся членом Европейского Союза? Это очередное упражнение в демагогии, имевшее место после того, как большинство депутатов Европейского парламента разъехались по домам, способно лишь навредить авторитету этой организации. И оно точно не будет способствовать укреплению сотрудничества между Азербайджаном и Европейским Союзом.

Бакинский рабочий.- 2013.- 19 июня.- С.2.