БДИПЧ наблюдало за выборами в какой-то другой стране

Интервью АзерТАджу заведующего Отделом по работе с правоохранительными органами Администрации Президента Азербайджанской Республики Фуада Алескерова — На проведенной 10 октября пресс-конференции миссия Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ обнародовала достаточно критический предварительный отчет о прошедших в Азербайджане президентских выборах. Каково ваше отношение к этому документу? — Содержание отчета — это не критика, это ложь, являющаяся политическим заказом. Отчет противоречит не только реалиям сегодняшнего Азербайджана, но и просто здравому смыслу. В чем заключаются реалии прошедших выборов? Выборы отслеживали около 1300 международных наблюдателей, в том числе представители Парламентской Ассамблеи Совета Европы и Европейского парламента, более 50 тысяч местных наблюдателей. Ход выборов освещали многочисленные журналисты местных и иностранных СМИ. Согласно их отчетам и заявлениям, выборы были проведены на высоком уровне без каких-либо серьезных нарушений, которые могли бы повлиять на их исход, точно отразили волеизъявление избирателей и соответствовали международным стандартам. Ряд местных и иностранных компаний провели независимые опросы избирателей — так называемые «экзит-поллы», результаты которых оказались схожими и очень близкими к тем, которые были официально оглашены Центральной избирательной комиссией. Они подтвердили, что действующий Президент Азербайджанской Республики господин Ильхам Алиев одержал на выборах убедительную победу с огромным отрывом от остальных кандидатов. Поддержав на выборах кандидатуру Ильхама Алиева, народ проголосовал за политическую стабильность, собственное благополучие и устойчивое социально-экономическое развитие, и в своем заявлении после оглашения предварительных итогов голосования господин Президент заявил, что он приложит все усилия для того, чтобы Азербайджан и впредь развивался как сильное демократическое государство. Заметьте, даже наблюдатели от Парламентской Ассамблеи Совета Европы, довольно критически относящейся к Азербайджану, и представители Европейского парламента, за последние несколько лет принявшего ряд жестких резолюций в отношении нашей страны, поздравили азербайджанский народ с тем, что выборы были мирными, свободными, честными и прозрачными. Поздравил народ Азербайджана и действующий председатель ОБСЕ Леонид Кожара, который приветствовал прогресс в развитии демократии в Азербайджане, продемонстрированный в ходе прошедших выборов. Комиссар Европейского Союза по вопросам расширения ЕС и Европейской политики соседства Штефан Фюле и верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон отметили приверженность Азербайджана демократическому процессу. И на этом фоне в отчете, подготовленном наблюдателями БДИПЧ, нет практически ни одного положительного момента, связанного с выборами, один сплошной поток негатива. Создается такое впечатление, что эта структура наблюдала за выборами в какой-то другой стране. Столь существенная разница объясняется очень просто. По имеющейся у нас достоверной информации, проект отчета был заранее подготовлен в Варшавском офисе БДИПЧ. Миссия наблюдателей в Азербайджане лишь создала видимость бурной деятельности. Это старый прием данной организации. Подобный почерк прослеживался и в связи с предыдущими ее отчетами по Азербайджану. При этом руководителями миссий наблюдателей в основном назначаются люди, не имеющие никакого понятия о происходящих в нашей стране процессах, либо откровенно предвзято относящиеся к Азербайджану и его народу. Нынешний руководитель миссии долгосрочных наблюдателей Тана де Зулуэта как раз из числа таких людей. В этот раз возложенная на нее «миссия» по продвижению заказного отчета совпала с ее личным неприязненным отношением к нашей стране. К сожалению, многие наблюдатели, привлеченные БДИПЧ к мониторингу, невольно превратились в инструменты политической игры против Азербайджанa. Многие из них озвучивают мнения, которые не совпадают с положениями отчета, и открыто выражают недовольство тем, что их пытаются сделать соавторами документа, который они в глаза не видели и который они считают, по меньшей мере, предвзятым. Дошло до того, что специальный координатор ОБСЕ Мишель Вуазен, который также выступал на вчерашней пресс-конференции, позднее вынужден был сделать специальное заявление о том, что положительные моменты, отмеченные краткосрочными наблюдателями, не были отражены в отчете. Он также отметил, что выборы выявили бесспорного победителя и что вся избирательная кампания свидетельствует о прогрессе страны в области демократии. Данный прогресс, согласно Мишелю Вуазену, нашел свое отражение как в количестве кандидатов, в их равной возможности вести агитацию посредством телевизионных дебатов, так и в высокой активности избирателей и хорошей организации выборов Центральной избирательной комиссией. В заявлении говорится о том, что выборы прошли свободно, прозрачно и честно, и что координатор ОБСЕ полностью разделяет позицию Парламентской Ассамблеи Совета Европы и Европейского парламента. На пресс-конференции руководитель миссии БДИПЧ, в ответ на справедливые замечания по поводу необъективности отчета и его расхождения с отчетами Европейского парламента и ПАСЕ, заявила, что все прочие организации не прислали долгосрочных наблюдателей, и по этой причине не могли охватить весь процесс выборов. Но ведь документ БДИПЧ в значительной степени противоречит другим отчетам именно в части, касающейся дня голосования. А этот этап выборов отслеживали представители всех международных организаций, приславших своих наблюдателей. Кроме того, Азербайджан как член Совета Европы с 2000 года находится под мониторингом этой организации, которая прекрасно осведомлена о текущей ситуации в стране. Поэтому подобное абсурдное объяснение миссии БДИПЧ не может скрыть политически мотивированный характер отчета. — Странно, что отчет ОБСЕ/БДИПЧ перекликается с заявлениями Национального совета и его кандидата на президентских выборах. — Это происходит по той причине, что в обоих случаях применяются схожие методы. Так называемый Национальный совет, осознавая всю бесперспективность своего кандидата, отсутствие поддержки со стороны народа и предвидя свое сокрушительное поражение, заранее избрал тактику проведения лживой пропагандистской кампании о якобы имевших место фальсификациях в ходе выборов. Как известно, согласно пословице, громче всех «Держи вора!» кричит сам вор. Еще в ходе избирательной кампании кандидат от Национального совета сам неоднократно был уличен в многочисленных фальсификациях. Уже во время голосования были изобличены многочисленные фальшивки, подготовленные его сторонниками в попытке дискредитировать выборы. Причем они так торопились, что видеоролики «о нарушениях в день голосования» выложили в Интернете еще 8 октября. Фальсификации — это как раз метод радикальной оппозиции, которая полностью утратила связь с народом, не может добиться его поддержки нормальным демократическим путем и без сомнения после катастрофического поражения на выборах уйдет в небытие. Тот же метод фальсификаций используется миссией БДИПЧ для выполнения порученного ей политического заказа. При этом, кроме кучки членов Национального совета и авторов отчета БДИПЧ, никто серьезных нарушений на выборах не выявил. — Через несколько недель ОБСЕ/БДИПЧ опубликует окончательный отчет, который обычно содержит рекомендации этой организации. Как будут учитываться эти рекомендации? — Своим предварительным отчетом БДИПЧ в очередной раз продемонстрировало, что объективное описание избирательного процесса в Азербайджане, как этого требует мандат организации, не входит в сферу его интересов. Отчет миссии вновь играет роль средства политического давления на нашу страну. Просто в этот раз вся абсурдность документа видна настолько очевидно, что к нему нельзя относиться серьезно. Также нельзя серьезно воспринимать и рекомендации, основанные на подобных отчетах. Азербайджан всегда придерживался своих обязательств перед международными организациями, в том числе и перед ОБСЕ/БДИПЧ. Но если одна из сторон использует эти обязательства в целях оказания политического прессинга на другую сторону, то, по моему мнению, мы должны задуматься о том, нужно ли нам продолжать наше сотрудничество с БДИПЧ.

Бакинский рабочий.- 2013.- 12 октября.- С.3.