Новруз Мамедов: «Судьбу азербайджанского народа определяет не Бюро»

Заместитель руководителя Администрации Президента Азербайджана, заведующий отделом внешних связей Новруз Мамедов дал интервью информационно-аналитическому порталу Newtimes.az. Представляем вниманию читателей данный материал без изменений. — Новруз муаллим, с чем связано двойственное отношение международного сообщества к Азербайджану? По вашему мнению, какая цель здесь преследуется? — Если бы Запад, Европа с первых дней независимости Азербайджана относились к нему справедливо, то есть, если бы все процессы разворачивались в рамках международного права, его норм и принципов, то армяно-азербайджанский, нагорно-карабахский конфликт давно бы нашел свое разрешение и 20% наших земель не оставались бы под оккупацией более 20 лет. Вот реалии сегодняшнего дня. На международной арене вот уже несколько лет царит кризис, имеющий важное значение. Это — кризис справедливости. Это — кризис международного права. Этот кризис международного права в дальнейшем вызвал экономический и финансовый кризис, не сходящий с уст Европы, Запада. Иными словами, один кризис породил другой. У них одна причина. После распада Варшавского договора СССР Запад и Европа впали в такую эйфорию от своих достижений, что, как у нас говорят, «у них закружилась голова». Поэтому они не задумываются об ответственности за предпринимаемые ими в последнее время шаги. Им придется когда-нибудь ответить за свои действия. Но они об этом не задумываются. Я могу сказать и о том, к чему все это приведет. Но главное в том, что предвзятое отношение отмечается не только сегодня. Это мы видели с первых же дней. Иначе как можно объяснить тот факт, что одна страна оккупирует территорию Азербайджана, а в отношении последнего принимается 907-я поправка. А это стало уже клеймом для Запада в отношениях с Азербайджаном. Я потому привел этот пример, что за все эти годы мы тесно сотрудничали с Западом, Европой во всех областях, и мы добились самых больших успехов. Самых больших успехов на международной арене добились мы. Иногда в западных кругах вынужденно или по какой-то другой причине употреблялись выражения типа «сотрудничество с Азербайджаном в различных областях поднялось на уровень стратегического партнерства». Это касается сотрудничества в сфере энергетики, борьбы с международным терроризмом, а также участия в миротворческих операциях в Ираке, Косово и Афганистане и других сферах. Но, несмотря на все это, мы всегда были свидетелями одностороннего, предвзятого отношения к Азербайджану. К сожалению, это проявлялось слишком часто. Мы не утверждаем, что во всех процессах, происходящих в мире, обязательно должна быть справедливость. Нет. Справедливость — понятие относительное. Но предвзято относиться к Азербайджану во всем и всегда, ко всем предпринимаемым им шагам — наглядный пример двойных стандартов. Если бы рядом с нами не было государства-агрессора Армении, то мы не могли бы этого говорить. Но поддержка всех ее шагов, демонстрация по отношению к ней доброй позиции, скажу вам, — наглядное доказательство моих слов. – Что бы вы хотели отметить в связи с отношением Госдепартамента США и Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ к проведенным в Азербайджане президентским выборам? — Подобное несправедливое, одностороннее, предвзятое отношение к важному событию, произошедшему в жизни Азербайджана в последние дни, — к президентским выборам, и неприкрытая демонстрация этого — свидетельство той несправедливости, того кризиса международного права, о которых я говорю. Складывается интересная ситуация. Как говорит Президент США Барак Обама, «не надо переходить красную линию». Но эту «красную линию» всегда переходят. Выборы, проведенные в Азербайджане, оказались еще более успешными, чем прежде, и лучшими, если сравнить с выборами в государствах Восточной Европы, постсоветского пространства, других государствах. Почему по поводу проведенных в Азербайджане спокойных выборов, проводившихся в соответствии со всеми международными стандартами, с широкой регистрацией кандидатов в рамках законодательства страны, в условиях пользования ими всеми возможностями агитационной кампании, наблюдения за ходом выборов как краткосрочных, так и долгосрочных миссий, в составе которых было почти 1500 международных наблюдателей и вместе с местными наблюдателями их численность достигала 50 тысяч наблюдателей, миру навязывают предвзятую, необоснованную позицию одного чиновника (Таны де Зулуэта), направленного одним из западных Бюро (я буду впредь называть его как Бюро). Мы прекрасно знаем, что у этой госпожи-чиновника — свои интересы. Она хочет обеспечить себе жизнь после выхода на пенсию. Мы не принимаем ее позицию и утверждаем, что все это — пример, показатель несправедливого подхода к Азербайджану. Сегодня на международной арене протекают очень сложные процессы, и мы хорошо знаем их содержание, характер, то, какие геополитические амбиции они отражают. Азербайджан сегодня — молодое независимое евразийское государство, остров стабильности. Наверное, поэтому отношение Запада, Европы к Азербайджану рассматривается в плоскости Восток — Запад. Но полагаю, что это большая ошибка. Вообще, ошибаться можно, но каждая ошибка имеет свой масштаб. К сожалению, никто не обращает на это внимания. Но что конкретно произошло? Азербайджанский народ продемонстрировал свою волю. Более 70% населения Азербайджана явились на избирательные участки и изъявили свою волю, что вполне естественно. Путь, пройденный Азербайджаном за последние 10 лет, достигнутые им успехи как внутри страны, так и за ее пределами, как во внешней политике, в области международного сотрудничества, борьбы с терроризмом, энергетической сфере, так и во внутреннем социально-экономическом, культурном развитии, достижения в области спорта, иными словами, рост благосостояния народа, сокращение безработицы, снижение уровня бедности отмечают сегодня все международные организации, международные банки, международные экономические форумы, международные мозговые центры. А демократично игнорировать все это? В преддверии президентских выборов до самих выборов 5 международных опросных групп провели в Азербайджане exit-poll. Демократично ли не учитывать результаты этих опросов? Все они заняли близкие в целом позиции. Следует сказать, что в период избирательной кампании вплоть до дня выборов все западные представители, да и большинство из 300 наблюдателей, направленных к нам из Бюро, говорили о нормальном ходе здесь избирательного процесса, агитационной кампании. Об этом открыто говорили и в Европе, и в других местах. Я обращаюсь к ним: почему вдруг изменили свою позицию? Что вас вынудило к этому? С другой стороны, за ходом выборов следили до 1500 международных наблюдателей Запада, Европы. 90% наблюдателей отметили, что выборы прошли на высоком уровне, справедливо, в условиях мобилизации, и они в целом отра–зили волю азербайджанского народа, волю избирателей. Утверждавших это было много и в составе наблюдательской миссии, отправленной этим Бюро к нам. Но, несмотря на это, предвзятая позиция одного представителя Бюро — госпожи Таны де Зулуэта навязывается всему миру. Представители ОБСЕ, видящие свою главнейшую задачу в защите универсальных ценностей, открыто продемонстрировали, что выборы прошли очень хорошо. Представители Европарламента положительно отметили ход выборов. Другие европейские организации, организации из азиатских стран, наблюдатели из Организации Черноморского экономического сотрудничества, СНГ, Турции, Пакистана, других стран также заявили, что выборы прошли на высоком уровне, справедливо, организованно, отразили волеизъявление народа, избирателей. Что же получается? Демократично ли учитывать мнение одного человека? Отмечу, что все это очень странно. Представим, что представители Евросоюза госпожа Кэтрин Эштон и господин комиссар Штефан Фюле игнорируют позицию Европарламента, считая для себя важным мнение Бюро. Будет ли это демократией? Здесь было более сотни представителей западной прессы. Их мнение осталось в стороне, а почему-то о том, что происходило здесь, вдруг стали писать журналисты ряда европейских государств, которых здесь не было и они ничего не могли знать о том, что же происходило на самом деле. Это ли демократия? — Как влияет такой подход на сотрудничество между Азербайджаном и Евросоюзом? — Это очень сложный вопрос, но, к сожалению, я должен отметить, что это не служит делу сотрудничества между Азербайджаном и Евросоюзом. Я потому это говорю, что за эти 22 года независимости Азербайджан добился самых крупных на постсоветском пространстве успехов в области теснейшего сотрудничества с Западом, Европой. Эти достижения налицо. Азербайджан соединил Восток с Западом, открыл энергетический коридор, реализовал «Великий шелковый путь». Одновременно с этим сегодня все высоко оценивают роль Азербайджана в процессах, разворачивающихся в Афганистане. Где же осталось это сотрудничество? Почему Европа, западные государства порой развивают стратегическое партнерство с почти феодальными, средневековыми государствами, а по отношению к Азербайджану демонстрируют подобную позицию? Как известно, Азербайджан — единственное мусульманское государство на постсоветском пространстве, вошедшее в Совет Европы. Работа, проделанная Азербайджаном, шаги, предпринятые им, по сути, направлены на еще большее сближение Востока и Запада, Севера и Юга, налаживание моста между христианским и мусульманским мирами. Но на это никто не обращает внимания. Никто даже не учитывает этого. И все это вызывает удивление и сожаление. Такого не должно быть. Иногда думаешь, что западные политики, представители не могут оценивать процессы, протекающие на международной арене, что они поверхностно подходят к их оценке, игнорируют их. Подобное неуважение к выбору целого народа, к позиции более 3 млн избирателей означает одновременно и игнорирование процессов, протекающих в мире, предвзятое к ним отношение. Но, как видно, это ошибочный подход. Но сейчас не время ошибаться. Сейчас во всем надо быть серьезным, потому что международное сообщество внимательно следит за ходом процессов во всех уголках мира и делает для себя выводы. А это очень важно. Одним из важных этапов нашего сотрудничества с ЕС на предстоящее время является Вильнюсский саммит. Сейчас мы думаем о том, зачем мы должны туда ехать. Что до сих пор сделала Европа для Азербайджана? Что до сих пор сделал Запад для Азербайджана? — Влияет ли двойственное отношение Запада на урегулирование нагорно-карабахского конфликта? — Мы не видим справедливости в позиции Запада. Мы не видим справедливости в позиции Евросоюза. Поэтому уже более 20 лет урегулирование нагорно-карабахского конфликта стало большой проблемой. И европейские государства, и Евросоюз скрыто или открыто поддерживают Армению, несмотря на то, что международное право явно на нашей стороне. Если бы, заняв справедливую позицию, они что-то предприняли, то сделали бы это в первую очередь на переговорах по урегулированию армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта. Иными словами, уже более 20 лет Нагорно-Карабахский регион Азербайджана и 7 близлежащих к нему районов находятся под оккупацией. 760 тысяч азербайджанцев стали беженцами и вынужденными переселенцами и лишены сегодня своих фундаментальных прав. Но по этому вопросу Запад никогда не занимал справедливую позицию. Если бы на Западе были способны занимать по отношению к Азербайджану справедливую позицию, то сделали бы это именно в этом вопросе. Но Запад считает своим долгом несправедливо и не к месту критиковать Азербайджан. Только так можно это понимать. Я еще раз говорю, что на протяжении уже многих лет мы сотрудничаем с ЕС. Но ЕС, Запад стали постепенно отходить от данных ими прежде обещаний, сказанных ими слов, сделанных заявлений, принятых в направлении признания территориальной целостности Азербайджана документов. Они и сегодня продолжают это делать. Что это значит? Если они хотят поддерживать какое-либо христианское государство, то пусть это делают в какой-либо другой форме. Делать это в подобной форме, грубо и открыто неправильно. Когда я заявляю о том, что в соответствии с Хартией ООН, ее Уставом мы имеем право на освобождение своих оккупированных земель, западные представители мне говорят: «Вот, Азербайджан использует риторику войны». Как получается, что президент государства-агрессора Саргсян открыто выражает свою агрессивную политику в организации (ПАСЕ), которая всегда говорит об универсальных ценностях, и подтверждает, что держит азербайджанские земли под оккупацией, даже заявляя, что при необходимости может захватить еще 25% и даже 30% наших земель, но никто не выражает своей позиции по этому поводу. Что это значит? Это явно несправедливая, предвзятая геополитическая позиция. Мы это видим. К сожалению, мы встречаемся с такого рода подходами. К сожалению, в ответ на наше тесное сотрудничество мы видим такое. С 1980 года до сегодняшних дней на Западе господствует новая «теория» (я называю это теорией в кавычках, потому что это — не теория). Это так называемая «теория» «управляемого хаоса». Это новый метод подхода к процессам, протекающим в мире. Мол, давайте управлять и извлекать все, чего мы хотим, к чему мы стремимся. Именно эта «теория» «управляемого хаоса» и внедряется сегодня в исламском мире. Обратите внимание на то, что происходит в исламских странах — Ираке, Афганистане, Сирии, Египте, Ливии. Можно насчитать еще десятки таких стран. Способствует ли этот «управляемый хаос» хоть сколько-нибудь защите прав человека? Число жертв его исчисляется не сотнями, не тысячами, а сотнями тысяч. Люди становятся вынужденными переселенцами, лишаются фундаментальных ценностей и своих элементарных прав. Это ли есть служение человечеству? Нет, такой «неуправляемый хаос», такая «теория» никак не обоснованы. Нужно знать одну простую вещь: хаос на деле — неуправляемый процесс. Хаосом невозможно управлять. Но Запад сегодня располагает всеми возможностями — радио, телевидением, печатью, сетями Интернета. На Западе могут поднять на уровень закона все, что захотят. Но надо чувствовать ответственность за все, что делаешь. Надо все рассчитывать. Последствия таких ошибок могут проявиться несколько десятилетий спустя. Я бросаю вызов Западу по поводу сути «теории» «управляемого хаоса». На деле ее суть заключается в следующем: «сильный может делать все, что ему заблагорассудится, слабого нужно всегда удерживать в зависимом положении, чтобы тот подчинялся сильному, делал все, что говорит сильный». Но это — самый ошибочный подход, применяемый сегодня на международной арене. — Возможно ли прекращение отношений с Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ? — В связи с этим следует отметить один момент. Возможно, впредь не будет необходимости приглашать это Бюро на проводимые в Азербайджане выборы. Мы должны обдумать, насколько это целесообразно. Судьбу азербайджанского народа решает не Европа. Судьбу этого народа решает не Запад. Судьбу этого народа решает он сам, избранный им руководитель. Наши сила и воля в том, что мы сильны этим. Несмотря на провокации в различные периоды, на внедрение определенных элементов этой «теории» «управляемого хаоса», этим на Западе ничего не добились. Я вновь сегодня заявляю, что ничего они не добьются, потому что азербайджанский народ, азербайджанские избиратели гораздо разумнее, чем думают на Западе. Они лучше видят будущее. Руководитель этого народа — лидер планетарного масштаба. Он продолжает путь великого Гейдара Алиева — одного из великих лидеров мира. Этот путь долгий и вечный. — Новруз муаллим, как бы Вы оценили председательство Азербайджана в Совете Безопасности ООН? — В целом, после раздела мира на два полюса Азербайджаном было реализовано международное сотрудничество, ориентированное на самые успешные и большие достижения с Западом. Второго такого государства вы не назовете. Одним из примеров такого сотрудничества является деятельность Азербайджана в Совете Безопасности ООН. За два года, что Азербайджан был избран членом Совбеза ООН, наша страна тесно сотрудничала с Западом. Надо было это оценить. Да, в этом месяце Азербайджан второй раз будет председательствовать на сессии СБ ООН. Два года нашего успешного сотрудничества не остались незамеченными со стороны Запада. Но как можно вдруг все это игнорировать? На Западе должны знать, что в борьбе за членство в СБ ООН, состоявшей из 17 туров, страны Запада, Европы, страны, которые во всем следовали приказаниям Бюро, делали все, чтобы Азербайджан не был избран. Вот их «справедливое отношение» к нам. Я это хочу отметить. Но, несмотря на это, Азербайджан в этом месяце вновь будет председательствовать в СБ ООН. Думаю, что сотрудничество Азербайджана в рамках СБ ООН, его членство здесь — это период, который вписан золотыми буквами в его историю. Азербайджан еще многое сделает на международной арене. Пусть никто в этом не сомневается».

Бакинский рабочий.- 2013.- 19 октября.- С.3-4.