Открытое письмо президенту Армении Армену Саркисяну
Президент Армении Армен Саркисян дал интервью сирийскому
изданию Al-Azmenah, в котором отметил, что
подписанный 100 лет назад Севрский договор по сей день остается законным и
действующим документом.
По его мнению, «соглашение могло окончательно решить одну из
самых сложных проблем региона - Армянский вопрос» (цитата по
«Спутник-Армения).
«Севрский договор - законный международный и de facto действующий документ.
Именно на его основании были определены статусы ряда ближневосточных стран в
годы Первой мировой войны или после нее, а также статусы ряда современных
государств – Сирии (ныне Сирия-Ливан) и Междуречья (ныне Ирак-Кувейт),
Палестины (ныне Израиль и власти Палестины), Хиджаза
(ныне Саудовская Аравия), Египта, Судана, Кипра, Марокко, Туниса и Ливии.
www.grandhayat.az
Learn more
[…] Севрский
договор и сегодня остается важным документом о праве армянского народа на
справедливое решение Армянского вопроса. Подписанный в 1923 году Лозаннский
договор не отменяет Севрского, поскольку в нем нет даже упоминания о последнем
документе.
Более того, Армения не подписывала его, следовательно, не
является его стороной, и у нее нет каких-либо обязательств», - цитирует
«Спутник-Армения» интервью Саркисяна изданию Al-Azmenah.
В связи с этим заявлением главный редактор First News Media
Рахман Гаджиев обратился к президенту Армении с открытым письмом.
Ниже текст данного обращения без изменений.
Армен Варданович,
В связи с некоторыми заявлениями, озвученными в вашем
интервью, хотелось бы обратить ваше внимание на следующие моменты, касающиеся
Севрского договора.
Во-первых, вам, как президенту Армении, должно быть
известно, что Севрский договор, подписанный 10 августа 1920 года, в
действительности так и не вступил в силу.
Согласно 443-й статье, ратификация его всеми сторонами –
Османской Империей с одной и союзными державами с другой – являлась
обязательным условием для вступления договора в силу.
Подпись под договором, в том числе и этим его условием,
поставил и глава делегации Армянской Республики Аветис
Агаронян.
Как известно, правительство Турции, которая в то время вела
борьбу за независимость от колонизаторов, известило Антанту, что ратификация
данного договора невозможна.
Будучи несогласными с условиями этого кабального договора,
турки продолжили сражаться за свою независимость на нескольких фронтах.
В том числе и на востоке с Первой Армянской Республикой,
выдвигавшей территориальные притязания к Турции. Война закончилась разгромом
армянских сил и подписанием сначала Александропольского,
а затем Карсского договоров.
В случае с Александропольским
договором, как вам должно быть известно, произошел своего рода технический
казус – Александр Хатисян, подписавший его в ранге
министра иностранных дел, таковым в действительности уже не являлся, так как за
день до этого правительство Армянской Республики подало в отставку, передав
правление большевикам. Таким образом, этот договор технически был
недействительным с самого начала. Впрочем, договор также не был ратифицирован
парламентом Армянской Республики (его попросту не существовало на тот момент,
так как власть захватили большевики).
Эпопея с территориальными претензиями на этом не закончилась
– но отныне основными действующими лицами в этой истории были Турция и
большевики.
Закончилось все подписанием Карсского
договора 13 октября 1921 года между Турцией с одной стороны и РСФСР, Армянской
ССР, Грузинской ССР и Азербайджанской ССР с другой. Специально для вас отмечу,
что армянскую сторону представлял глава внешнеполитического ведомства Асканаз Мравян.
Сам по себе Карсский договор – это
отдельная история, вызывающая у армянской стороны зуд и заслуживающая
отдельного обсуждения.
Здесь же я бы хотел отметить, что, согласно почитаемому вами
Севрскому договору (если быть точным, его 92-й статье), вступи он в силу,
вопрос определения границ между Арменией, Грузией и Азербайджаном подлежал бы
обсуждению и соглашению между сторонами. В случае же, если стороны не смогли бы
прийти к такому соглашению, решение должно было быть принято Союзниками, чего,
как вы прекрасно понимаете, не произошло.
На фото: карта Турции согласно предлагаемым изменениям по
Севрскому договору
Иными словами, мало того, что Севрский договор не стоит и
бумаги, на которой он был написан, апеллирование к нему невыгодно в первую
очередь самой Армении – ведь ревизия данного документа может актуализировать
вопрос принадлежности Еревана и Зангезура Армении. Но и это – тема совсем
другой дискуссии, которая, уверяю вас, совсем вам не нужна. Не открывайте ящик
Пандоры.
Армен Варданович, говорят, вы
человек образованный, добившийся успеха не только в политике, но и бизнесе,
много лет провели (пусть и вынужденно) на дипломатической службе. Если это так,
то остается загадкой, почему вы прибегаете к столь опасному инструменту внешнеполитической
деятельности – исторической ревизии.
Политическая карта мира формировалась тысячелетиями.
При этом современные границы, можно сказать, были очерчены
кровью миллионов людей, погибших в кровопролитных войнах. Та же карта
современного Ближнего Востока является ничем иным, как результатом сговора
западных держав, еще в 1915 году начавших секретные переговоры по расколу
Османской Империи и дележу ее ближневосточного наследия (советую освежить
память, ознакомившись с соглашением Сайкса – Пико).
Предлагаемый вами метод – это путь к тотальной войне всех
против всех. Ведь если каждая из стран, когда-то побежденная в войне, будет
оспаривать подписанные договора или, что еще хуже, ссылаться на какие-то мифы и
легенды (как это делаете вы и ваши коллеги), мир будет перманентно пребывать в
состоянии войны за передел территорий.
Сомневаюсь, что маленькая Армения готова к столь масштабному
противостоянию с соседями. Ведь именно к этому вы ведете, поднимая тему
Севрского договора, бросая таким образом вызов Турции.
Не многовато ли для одной крохотной страны, уже имеющей конфликт с
Азербайджаном и непростые отношения с Грузией из-за постоянных претензий на Самцхе-Джавахети?
В завершение этого послания хотелось бы обратить ваше
внимание на еще один факт.
Вы с упорством, заслуживающим лучшего применения,
утверждаете, что Лозаннский договор, подписанный в 1923 году, не отменяет
Севрского и не имеет для Армении никакого значения, поскольку она его не
подписывала.
Однако при этом вы не замечаете факта того, что его
подписали те самые державы, которые стремились навязать Турции отторжение
земель в пользу армян по Севрскому договору, а именно – Франция,
Великобритания, Италия, Япония, Греция, Румыния и Королевство сербов, хорват и
словенцев…
Именно Лозаннский договор считают финальным документом,
согласно которому были определены границы Турецкой Республики с европейскими
соседями и признан ее суверенитет. И никто, кроме вас, его не оспаривает.
Даже Советский Союз, предпринявший при Иосифе Сталине
попытку пересмотреть условия Карсского договора в
угоду армянам, в итоге от этой затеи отказался.
А США, которые поддерживали идею создания армянского
государства на территории Турции в 20-е годы (в ходу даже был термин Вильсонианской Армении), очень скоро встали на сторону
Анкары - президент Гарри Трумэн поддержал Турцию в вопросе территориальной
целостности, выступив против любых притязаний со стороны Советского Союза,
признав идеи Вильсона потерявшими всякую силу.
Иными словами, вы, Армен Варданович,
в этом вопросе теперь один-оденешенек, а ваши месседжи выглядят как поиск
желающих в очередной раз разыграть армянскую карту против Турции.
Что это, если не провокация? Кто вы, если не провокатор или,
в лучшем случае, авантюрист, возглавляющий «rogue state», место которому в одном ряду с изгоями современной
политики?
Рахман Гаджиев
Бакинский рабочий. -
2020.- 11 августа.- С.3.