На матрице истины

«Страна» армян

Газета «Бакинский рабочий» продолжает проект «На матрице истины: aрмяне - аллохтоны на Кавказе», предполагающий серию научно-публицистических статей, цель которых заключается в освещении реальной истории. Доктор исторических наук Хаджар Вердиева на матрице истины расскажет о передвижнической системе блуждающих армян, переселившихся на Кавказ, об оронимах, гидронимах, древних городах докавказской Армении, а также покажет роль и место армяно-григорианской церкви, фальсифицирующей историю не только Кавказа, но и Древнего Востока, в мифотворчестве армян.

Принимая во внимание внешнеполитический курс восточной политики СССР, И.Сталин одобрил просьбу Г.Чорекчяна, решив использовать армянский фактор в политике СССР против Турции. Сделав ставку на «армянскую карту», после разгрома гитлеровской Германии руководство СССР целенаправленно проводило антитурецкую политику и уделяло особое внимание армянскому фактору. В самом начале поствоенного периода стали открываться дипломатические представительства Армянской ССР в Иране, Сирии, Ливане. Наряду с этим в странах, где действовала крупная армянская диаспора, как, например, в США, Франции, Египте, при посольствах СССР начали работу миссии Армянской ССР.

В преддверии Потсдамской конференции первый секретарь ЦК КПА Г.Арутюнов, взяв на себя роль катализатора «армянского вопроса», активно лоббировал этот армянский миф. Посетив И.Сталина 6 июня 1945 г. с целью ускорения плановых процессов, связанных с южными направлениями внешней политики руководства СССР, Г.Арутюнов написал письмо по вопросу о восстановлении довоенных границ Османской и Российской империй. С территориальными притязаниями на земли Турции выступала и Грузинская ССР. Она также не скрывала своей заинтересованности в этом вопросе, и после того, как Потсдамская конференция закончила свою работу, 18 августа 1945 г. наркоматы иностранных дел Армянской ССР и Грузинской ССР предъявили свои территориальные претензии к Турции в обширных отчетах. На основании этих докладов ЦК СССР подготовил доклад о советско-турецких отношениях с учетом возможности решения территориального вопроса вместе с массовой репатриацией. По подготовленному проекту СССР отбирал у Турции 26 000 кв. км. Согласно проекту, 20,5 тыс. кв. км заявленных площадей включались в географические рамки Армянской ССР, а 5,5 тыс. кв. км - в Грузинскую ССР.

Армянство, решив воспользоваться сложившейся ситуацией, предпринимает конкретные шаги для реализации своих необоснованных претензий на земли Турции. В преддверии Потсдамской конференции, пытаясь «научно» обосновать свои территориальные притязания на Восточную Анатолию и убедить руководство страны и общественность в истинности выдуманных мифов, армянство прибегает к традиционным методам мхитаризма - фальсификации истории. Пренебрегая реалиями истории и действуя по алгоритмам мхитаризма, армянство утверждает: Урарту, одно из могущественных государств древнего мира, было древнеармянским государством, а армяне - носители урартийской цивилизации. В этот период Сталин и его клика, изменив внешнеполитический курс восточной политики СССР в поствоенный период, вступают в стадию конфронтации с Турцией и делают ставку на «армянскую карту». Так была создана благоприятная почва для армянских притязаний на земли Восточной Анатолии, ибо урартийская концепция выступала в гармонии с восточной политикой СССР. Эта концепция полностью отвечала интересам руководства СССР, а также армянства. Не отказываясь от имперских амбиций, руководство Советского Союза в этом вопросе старалось расширить свои южные рубежи, требовало восточноанатолийские земли у Турции, а армянство пыталось продвинуть «армянский вопрос» по установленным этюдам в малоазийском направлении. Так была создана благодатная почва для развития урартийской концепции в советской историографии.

Получив команду от сталинской клики, фальсификаторы истории в середине ХХ века решили доказать недоказуемое и перешли к новой фазе раскручивания урартийской концепции. Вдохновителями этой концепции были советский историк Б.Б.Пиотровский и представитель советско-армянской историографии Г.Капанцян. В целом, не соглашаясь с «миграционной концепцией» античных авторов, они заявили, что предками армян были хайские племена, обитатели урартийской области Наири, и утверждали, что армяне являются наследниками урартийской культуры. Развивая свое мифотворчество, сочинители истории углублялись в фальсификационное «болото», выдавая миф за явь, они расширяли географию «страны» блуждающих армян и вклинивали Иреванский хороним в географические рамки Урарту. Раскручивая эту концепцию, мифотворцы пытались по выдуманным этюдам убедить аудиторию в своей лжи: блуждающие армяне - автохтоны на Кавказе.

Удобным подспорьем для этой фальсификации стали археологические находки в Иреванском хорониме. В 1950 году армяне-фальсификаторы открыли в археологической науке «новые страницы» своего мифотворчества. В поисках новой страны для блуждающих армян в Кавказском мегарегионе они придумали новый миф - «Эребуни-Иреван». Суть этого выдуманного мифа заключалась в стремлении доказать принадлежность блуждающих армян не только к Восточной Анатолии, а также к Иреванскому хорониму. Эта новая фаза урартийской концепции стартовала после проведенных археологических раскопок в 1950 году в местечке Ганлы-тепе (Аринберд), расположенном на юго-востоке от г.Иреван.

(Окончание следует)

Хаджар ВЕРДИЕВА,

доктор исторических наук

Бакинский рабочий.-2022.- 21 декабря - С.7.