Война была неизбежной

Сильный Баку не захотел принимать условия, диктуемые ему слабым Иреваном

Сегодня исполняется вторая годовщина начала 44-дневной освободительной войны. Эта война, уже вошедшая в историю как вторая Карабахская, в отличие от первой, завершилась в кратчайший срок - всего за полтора месяца и привела к сокрушительному разгрому оккупантов.

По итогам 44 дней боев Азербайджан развеял миф о непобедимости, неуязвимости армянской армии, взломав неприступную «линию Оганяна» - мощные фортификационные сооружения армянских войск, создаваемые на протяжении свыше двух десятков лет. По итогам войны азербайджанские солдаты не только освободили почти все оккупированные земли Азербайджана, но и заставили Пашиняна подписать позорный акт о капитуляции и признать поражение.

О причинах войны в интервью газете «Бакинский рабочий» рассказал российский политолог, генеральный директор Института политических исследований Сергей Марков.

- Как сейчас, спустя два года, видятся фундаментальные причины, сделавшие войну неизбежной?

- Фундаментальная причина, сделавшая войну неизбежной, складывается из нескольких факторов.

Во-первых, 20% территории Азербайджана было оккупировано Арменией вооруженным путем.

Во-вторых, кроме Нагорного Карабаха, где проживало армянское меньшинство, были захвачены районы вокруг Карабаха, остававшиеся пустыми, так как Иреван держал их под своим контролем только для обмена. Это было несправедливо и чудовищно.

В-третьих, Армении не удалось добиться хотя бы минимального международного признания своей оккупационной политики и все страны мира продолжали поддерживать Баку и фиксировать тот факт, что Карабах является частью Азербайджана.

В-четвертых, в процессе захвата азербайджанских земель армянами были осуществлены массовые этнические чистки, символом которых стала резня в Ходжалы. Геноцид мирного населения в Ходжалы был реализован с целью стимулировать массовый исход населения и тем самым обеспечить своеобразную этническую самоочистку данной территории. Таким образом, захват Карабаха и земель вокруг него был насильственным и несправедливым, незаконным и никем не признанным и вызывал естественное отторжение.

В-пятых, срыв переговорного процесса. Официальный Иреван на протяжении четверти века вел переговоры, в которых армяне, по сути, выставляли единственное требование: признание независимости «НКР» в обмен на возврат части пустых районов. Однако данный переговорный процесс оказался в тупике, так как Азербайджан не мог пойти на такие условия прежде всего потому, что этого не хотело азербайджанское общество, свежа была память об этнических чистках и, к тому же, постепенно Армения слабела, в то время как Азербайджан усиливался. В результате сильный Баку не хотел принимать те условия, которые ему диктовал слабый Иреван.

- Как известно, в этих условиях Россия разработала план компромисса на основе Мадридских принципов, названный Казанской формулой...

- …и смысл его заключался в следующем: Армения возвращает Азербайджану районы вокруг Карабаха в обмен не на признание независимости «НКР», а на признание некоего временного статуса с миротворцами по периметру всего Карабаха. В целом это было выгодно как для Иревана, так и для Баку, получавшего безо всяких боев большие территории. Однако Армения так и не согласилась на эту формулу, несмотря на все усилия и давление со стороны Москвы. В итоге Иреван вел переговоры лишь ради переговоров, по сути, имитируя переговорный процесс. Когда же Азербайджан убедился, что любые переговорные треки непродуктивны, не приносят никакого результата, тогда война стала неизбежной.

Перед этим имела место четырехдневная война в апреле 2016 года, показавшая, что Азербайджанская армия стала достаточно сильной для того, чтобы проводить мощные наступательные операции.

- На что надеялся Иреван, провоцируя новую войну?

- Как мне кажется, Армения не хотела этой войны и побаивалась ее, прекрасно понимая, что сила Азербайджанской армии намного увеличилась. Это они увидели еще во время апрельской войны 2016 года. Но в Иреване сложилась сложная ситуация. И, хотя Пашинян собирался пойти на уступки Азербайджану, оппозиция заняла более жесткую позицию и угрожала армянскому премьеру организациями акций протестов против него и возможным свержением. Как следствие, Пашинян начал метаться. С одной стороны, он пытался начать более серьезный переговорный процесс в рамках Казанской формулы, а с другой - делал резкие заявления о признании Карабаха, а также воинственные заявления, которые во многом были обращены к своей аудитории, чтобы избежать свержения со стороны карабахских генералов. В итоге он вывел из себя азербайджанское руководство, которое махнуло на него рукой, поняв, что никакой мир с Пашиняном невозможен.

- Как складывалась на тот момент международная обстановка вокруг нашего региона? Какой стране геополитическая ситуация более благоприятствовала - Азербайджану или Армении?

- Международная обстановка в то время складывалась благоприятно в отношении Баку. В частности, Азербайджан смог заручиться полным нейтралитетом России. Данный нейтралитет был вызван несколькими обстоятельствами.

В Москве понимали, что карабахский вопрос находится в крайне неприемлемом положении для Баку и что правда тут за Азербайджаном. Кроме того, Азербайджан намного больше и богаче Армении и России хотелось иметь отношения с более развитым и перспективным соседом. Ну и, наконец, у Москвы сложились очень плохие отношения с Пашиняном, поскольку он очевидно американский, западный агент, готовый воспользоваться первым же удобным моментом, чтобы перевести Армению из союзников России в союзники Запада. И это была важнейшая причина.

По сути, в Иреване сейчас правит победившая группа сторонников американской «цветной» революции. Другое дело, что из-за по большей части пророссийского населения Армении Пашинян не мог сразу переметнуться в антироссийский лагерь. Но посредством своих политиков, подконтрольных СМИ, армянский премьер продолжал над этим работать.

Еще одной важной причиной нейтралитета Москвы стали хорошие, доверительные отношения между президентами России и Азербайджана. Путин и Алиев - спокойные, блестяще образованные люди, оба придерживаются одного курса, направленного на то, чтобы возглавляемые ими страны имели хорошие отношения со всем миром, прежде всего с западными странами, чтобы происходили вестернизация общества, создание структур западного типа. Но при этом не подчиняться Западу, не становиться его полуколонией, в том числе не бояться иногда конфликтовать с ним и в то же время уважать свои собственные национальные особенности и традиции.

Также Баку удалось добиться продолжения поддержки со стороны Турции, являющейся большим стратегическим союзником Азербайджана. Во время боевых действий Анкара не только предоставляла военную помощь Азербайджану, но и блокировала возможность удара Армении по нефтегазовой инфраструктуре Азербайджана. Поскольку до официального Иревана было доведено, что в случае подобного удара турецкие войска будут введены в Карабах с целью непосредственного участия в боевых действиях на стороне Азербайджана для разгрома армянской армии. Естественно, армяне испугались этого и потому не наносили ударов по нефтегазовой инфраструктуре, что сильно помогло Баку.

Армении не удалось добиться никакого международного признания «НКР», хотя Франция иногда намекала на это. Но дальше намеков дело не пошло. В том числе и страны - члены ОДКБ до сих пор в целом лучше относятся к Азербайджану, чем к Армении, являющейся членом этой организации. Следовательно, возможности воспользоваться помощью ОДКБ у Иревана также не было.

Единственное место, где Армения находила поддержку - это канувшая в Лету Минская группа ОБСЕ в силу наличия большого армянского лобби в США и Франции. Поэтому в переговорном процессе МГ ОБСЕ следовала армянским курсом, поддерживая имитацию переговоров.

Также Иреван пользовался огромным влиянием армянского лобби на СМИ России, Франции и США, что позволяло подавать в медиа однобокую, искаженную информацию в пользу Армении. Но, как показали дальнейшие события, это не помогло Иревану.

- Как бы вы оценили соотношение сил сторон, потенциал вооруженных сил Азербайджана и Армении - кто лучше подготовился к новой войне?

- Безусловно, потенциал ВС Азербайджана был намного выше потенциала ВС Армении. Это произошло по нескольким причинам. Во-первых, экономический потенциал Азербайджана к тому времени уже был намного выше, чем у Армении. Во-вторых, Москва в целом оказывала одинаковую помощь, как Баку, так и Иревану. Даже получалось так, что хотя Армении российское оружие доставалось дешевле, но зато Азербайджану - намного больше. В-третьих, Турция оказывала большую помощь Азербайджану в деле подготовки его армии. В-четвертых, лично Президент Ильхам Алиев оказывал большое внимание подготовке Азербайджанской армии и ее военно-техническому оснащению. В-пятых, демографический потенциал Азербайджана существенно выше демографического потенциала Армении. В-шестых, армян подвело самомнение. Они полагали, что в случае начала войны повторится ситуация четвертьвековой давности. К этому надо добавить представления армян о собственной нации как о супермогучей, великой, способной всех победить. Недаром они утверждали, что армянская армия победит азербайджанскую вне зависимости от количества солдат. Вот этот национальный гонор сильно и подвел Армению. В результате всех вышеперечисленных факторов Азербайджанская армия оказалась на голову сильнее армянской.

- Насколько политическое и экономическое развитие, состояние ВС Азербайджана и Армении в сентябре 2020 года отличались от тех же параметров образца 1992-1993 гг.?

- Конечно же, положение отличалось кардинально. По сути дела, это были другие страны. Хотя, с точки зрения преемственности территории, населения все было то же, язык, флаг тот же, но по своему содержательному наполнению Азербайджан совершенно изменился. Удалось преодолеть внутренний раскол, колоссальный экономический кризис начала 90-х. В 1992-1993 гг. против Азербайджана сыграло то, что Армения быстрее подготовилась к первой Карабахской войне, так как она ее хотела, стремилась к ней.

К 2020 году все изменилось. Накануне войны Азербайджан превосходил Армению экономически, демографически, дипломатически. Азербайджанское общество находилось в стабильном состоянии с признанным национальным лидером Ильхамом Алиевым, крепкой политической системой. В то время, как армянское общество оказалось расколотым, у Пашиняна появилось много ненавистников внутри страны. Более того, в вооруженных силах премьер-министр пользовался минимальной поддержкой. Да и контроль над армией со стороны политического руководства Армении оказался слабым, что способствовало воровству и общей неподготовленности ее к боевым действиям. Как следствие, к войне 2020 года Азербайджан подготовился намного лучше и был значительно сильнее, чем Армения.

- Благодарю вас за беседу.

Роман ТЕМНИКОВ

Бакинский рабочий.-2022.- 27 сентября.- С.5.