ОБСЕ им поможет?
Запад уверяет Армению, что устранит последствия
«ошибок» России в отношении карабахских армян
Как мы уже писали, министр иностранных дел Канады Мелани
Джоли в рамках визита в Иреван на совместной
пресс-конференции с армянским коллегой Араратом Мирзояном
выдвинула необоснованные обвинения против Азербайджана, пригрозив Баку
санкциями.
В частности, канадский министр утверждает о наличии
«гуманитарного кризиса» в регионе и проведении Баку этнических чисток в
Карабахском экономическом районе Азербайджана.
В Канаде агрессивно и совершенно безнаказанно действует
армянская диаспора. Так, в сентябре этого года в городе Торонто армяне
попытались совершить провокацию у Дома Азербайджана, употребляя нецензурные
выражения в адрес страны. Одна из
основных проблем Канады - недостатки в системе государственного управления, что
приводит к резким заявлениям представителей истэблишмента этой страны
касательно Южно-Кавказского региона.
Подобные действия официальных лиц Канады подстегивают
оппозицию в Армении и радикальных представителей армянской диаспоры в мире к
действиям, препятствующим нормализации отношений между Иреваном
и Баку и последующему подписанию мирного договора.
О причинах антиазербайджанских
высказываний канадского министра, активизации Франции на Южном Кавказе и многом
другом в интервью газете «Бакинский рабочий» рассказал известный российский
политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков.
- Какова ваша оценка тегеранской встречи в рамках платформы
«3+3» («3+2», Грузия по известной причине отсутствовала). Что этот формат может
дать конкретно Азербайджану?
- Данный формат очень естественный по своей сути. Он
включает в себя три страны Южного Кавказа и три великие державы, граничащие с
Южным Кавказом. Этот формат позволяет странам Южного Кавказа находить какие-то
компромиссы в разрешении своих конфликтов и проблем, а великим державам
позволяет быть гарантами достигнутых договоренностей и участвовать в их
реализации.
Кроме этого, формат «3+3» позволяет оградить регион от
вторжения непрошеных внешних игроков, прежде всего таких, как Франция и США,
представляющих высокую угрозу мировой стабильности на Южном Кавказе.
У этого формата четыре явных сторонника - Азербайджан,
Россия, Турция и Иран и два колеблющихся, сомневающихся - Грузия и Армения.
Проблема этих стран в том, что они не являются вполне суверенными. В частности,
по моему мнению, Грузия во многом передала свой суверенитет западным странам,
которые очень хотели бы вторгнуться в регион Южного Кавказа. Поэтому формат
«3+3» для Запада невыгоден, и они заставляют официальный Тбилиси частично
бойкотировать этот формат.
Что касается Армении, то она хочет уйти от России к Западу и
потому тоже во многом выполняет пожелания западных стран о частичном бойкоте
формата «3+3». В итоге Грузия пока не приняла участия в работе этого формата. А
Иреван хоть и участвует, но в любой момент может
сбежать, что представляет собой угрозу данному формату.
- Франция в последнее время продвигает весьма предвзятые антиазербайджанские инициативы и занимается вооружением
Армении. Как вы смотрите на это?
- Франция сейчас проводит все более активную политику на
Южном Кавказе, что обусловлено несколькими причинами. Во-первых, это сила и
влияние армянской общины во Франции, которая действует там
на протяжении столетий и обладает большими финансовыми и медийными
ресурсами. Она занимает радикальную позицию и всеми своими силами воздействует
на президента Макрона.
Вторая причина заключается в том, что лично Макрон желает отомстить Путину за то, что Париж сейчас
выкидывают из многих африканских стран, которые на протяжении десятилетий были
французскими колониями, а потом еще десятилетия - неоколониями.
То есть Макрон пытается заменить отвернувшиеся от
Франции ее бывшие колонии в Центрально-Африканской Республике, Мали,
Буркина-Фасо и Нигере на Армению, тем самым вытеснив Россию из Армении и
отомстив ей за поражение в Африке.
Однако проблема Франции заключается в том, что для нее
Армения не является важной страной с точки зрения экономики, актуальной
политической повестки. Обе причины, по которым Париж сейчас рвется на Южный
Кавказ, являются слишком частными, обособленными, не связанными ни с интересами
французского народа, ни со стратегическими интересами французского государства.
Потому высока вероятность того, что Франция «поинтригует» некоторое время и на
этом прекратит свою активность на Южном Кавказе. То есть высока вероятность
того, что активность Парижа на армянском и в целом на южнокавказском
направлении будет демонстративной, но несерьезной, несущественной, как это
пытается выдать Париж.
- Париж также призывает своих партнеров по Евросоюзу поддерживать
Армению, в том числе и посредством ее вооружения. Удастся ли
Франции превратить гражданскую миссию ЕС в Армении в военную и привлечь ряд
европейских стран на свою сторону в проведении антиазербайджанской
политики, принимая во внимание антиазербайджанские
резолюции, принятые недавно парламентами Нидерландов, Астрии,
Испании, Чехии?
- Еще одна причина активности Франции на Южном Кавказе в
пользу Армении может как раз способствовать консолидации других европейских
стран вокруг позиции Парижа в поддержку Иревана, -
это исламофобия и тюркофобия.
Как известно, исламофобия имеет в Европе многовековые
исторические корни. Она подпитывается ксенофобскими настроениями простых людей,
которые сильно переживают по тому поводу, что в последние годы в Европе появилось
около 20 млн мигрантов, большая часть которых являются
мусульманами.
Помимо этого в Европе существует еще и тюркофобия.
Она также имеет глубокие исторические корни и связана с теми временами, когда
европейские государства боролись с Османской империей. Тюркофобия
также связана с тем, что официальная Анкара с недавних пор проводит
самостоятельную политику. И если раньше некоторые европейские страны
рассматривали Турцию как некую полуколонию, то теперь выясняется, что Турция
является более влиятельной страной, чем большинство европейских государств.
Понятное дело, что исламофобия и тюркофобия в Европе должны как-то канализироваться, и они
канализируются в виде азербайджанофобской политики как Франции, так и многих других европейских стран
на Южном Кавказе.
Что касается того, удастся ли Парижу
перевести гражданскую миссию ЕС на Южном Кавказе в военно-гражданскую, а позже
и в чисто военную, пока это предсказать трудно. Вопрос остается
открытым. Может и удастся с той точки зрения, что этого желает Иреван. Но может и не удастся по той
причине, что Армения и Южный Кавказа в целом находятся на такой периферии для
стратегических интересов Франции и ЕС, что у них просто не дотянутся руки, не
хватит воли для серьезных действий на Южном Кавказе, да и ресурсов, чтобы
проводить долговременную стратегическую политику в этом регионе.
- Недавно глава МИД Канады в ходе своего визита в Армению
выступила с критикой Азербайджана, обвинениями в «этнической чистке»
карабахских армян, «гуманитарном кризисе». Почему Канада стремится примкнуть к антиазербайджанскому хору ряда европейских государств?
- В несправедливых и ложных обвинениях канадского министра в
адрес Азербайджана имеется несколько внутренних пружин политического толка,
которые заставляют это делать. Первая заключается в том, что Канада - это часть
западной коалиции, где было принято решение соблазнять Армению союзом с
Западом, что оторвать ее от России, сделать враждебной Москве и тем самым
окружить Россию враждебными политическими режимами. В рамках этого соблазнения Иревана Запад старается говорить приятные правительству
Армении вещи. В том числе приятные для армянских политиков слова про «геноцид
армян», «этнические чистки» карабахских армян, которые прекрасно знают, что
ничего этого не было, но тем приятнее им слушать надуманные обвинения в адрес
Азербайджана. А на самом деле в Карабахском регионе имела место хорошо
организованная эвакуация, преследующая цель не дать карабахским армянам
интегрироваться в состав азербайджанского государства.
Вторая причина состоит в том, что в западных СМИ в рамках
реализации общей тюркофобской и исламофобской
политики, а также обвинений России в том, что она, якобы, не защитила
карабахских армян, сформирована ложная картина об этнических чистках армян в
Карабахском регионе. А принимая во внимание тот факт, что большинство армян
действительно покинули Карабахский регион Азербайджана, то западному обывателю
легко поверить в фейк-ньюс о том, что армяне покинули
данный регион по причине этнических чисток.
Глава МИД Канады своим выступлением отражает и медийную картинку, уже нарисованную и которую довольно
сложно исправить, но можно, если активно действовать в данном направлении.
Третья причина заключается в том, что Канада также косвенно
находится под влиянием армянской диаспоры. Внешняя политика этой заокеанской
страны находится под сильным влиянием США. А в США, как известно, находится
очень мощная армянская диаспора, настраивающая американских, а через них и
канадских политиков против Азербайджана.
На Оттаву большое влияние оказывает также Париж, пользуясь
тем, что исторически это была французская колония и тут до сих пор значительная
часть населения говорит по-французски. А во Франции, как известно, господствует
оголтелая и очень лживая проармянская позиция антиазербайджанского, антитюркского
и антиисламского толка.
В целом следует отметить, что глава МИД Канады не просто так
посещала Армению. Конкретная задача заключается в том, чтобы в рамках
военно-гражданской миссии в Армению вошла ОБСЕ, членом которой является Канада.
Эта организация призвана играть роль посредника с тем, чтобы усилить роль Запада
на Южном Кавказе. Поэтому главный месседж
канадского министра, представляющий собой суть ее визита в Иреван,
заключается в том, что российские посредники якобы тут все провалили, а
западные придут и все исправят.
Роман ТЕМНИКОВ
Бакинский рабочий - 2023.- №200.- 1 ноября.- С. 1, 6.