ЕС боится домино

Армения пугает европейцев новой войной, стремясь заручиться их поддержкой

Армения с помощью своих европейских союзников продолжает нагнетать ситуацию в регионе. На днях Совет Европейского Союза дал согласие на отправку в эту страну гражданской миссии ЕС более усиленного состава.

В решении говорится, что целью миссии являются содействие стабильности в приграничных районах Армении, налаживание сотрудничества на местах и обеспечение условий, способствующих усилиям по нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном при поддержке ЕС. Первоначальный мандат миссии будет рассчитан на два года, а ее оперативный штаб будет находиться в Армении.

Как и следовало ожидать, МИД РФ предупредил, что появление европейских наблюдателей может привести к конфронтации, российские миротворцы продолжат работу в регионе: «Учреждение в Армении в связи с приграничным конфликтом с Азербайджаном новой миссии Евросоюза приведет к обострению существующих противоречий в регионе».

На фоне этого министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян в своем выступлении в Комитете по внешним связям Европарламента предложил разрешить ситуацию вокруг Лачинской дороги военным путем.

МИД Азербайджана в своем комментарии по этому поводу уже назвал слова армянского министра «ярким примером лицемерия».

О том, что в реальности стоит за словами главы МИД Армении и в чем причина организации уже второй по счету миссии ЕС в Армению, в эксклюзивном интервью газете «Бакинский рабочий» рассказал российский политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков.

- Неужели официальный Иреван действительно хочет новой войны с Азербайджаном?

- Полагаю, что предложение министра иностранных дел Армении, сделанное им на встрече с европейцами и касающееся военного решения проблемы Лачинской дороги, связано не с тем, что Иреван планирует третью карабахскую войну, а с попытками манипулирования европейцами. Уверен, что власти Армении не стремятся к третьей карабахской войне, а боятся ее. Потому как понимают, что в случае новой войны случится новое, еще более оглушительное поражение армянской армии от победоносной Азербайджанской армии, которая освободила силой оружия 40 процентов оккупированных Арменией территорий, а затем окружила армянскую группировку в районе Ханкенди. В результате, чтобы спасти оставшихся военных, Иреван пошел на капитуляцию и по соглашению от 10 ноября 2020 года Армения вернула Азербайджану еще 30 процентов оккупированных земель.

Разумеется, после такого тяжелого поражения Иреван ориентирован на войну с Баку не посредством собственной армии, а какой-то чужой. Соответственно, Армения совершает в последнее время массу политических зигзагов и кульбитов только ради того, чтобы найти те самые армии, которые согласились бы воевать с Азербайджаном.

Первая надежда Иревана была на российскую армию, и ради этого армяне делают все, чтобы поссорить российских миротворцев с военными, властями и населением Азербайджана. Вторая надежда Армении на ЕС и особенно - на Францию. Недаром Иреван сейчас всячески пытается вовлечь миссию ЕС в данный конфликт.

Что же касается непосредственно угроз главы МИД Армении относительно новой войны, то он лишь пытается напугать европейцев возможностью возникновения еще одной войны на постсоветском пространстве, тем самым манипулируя европейцами. Надо сказать, что европарламентарии не очень информированы обо всех нюансах. Для них всех большой неожиданностью стала война в Украине. Многие из них фрустрированы этой войной, боятся реализации схемы домино на постсоветском пространстве, когда одна за другой будут вспыхивать различные горячие точки и переходить в фазу военных действий. Как раз возникновением новой горячей точки рядом с Европой и пытается запугать европейских политиков, депутатов и дипломатов армянский министр.

- Европейский Союз принял решение об отправке очередной гражданской миссии в Армению. Зачем это ЕС, если Баку выступает против?

- Решение о миссии ЕС на Южном Кавказе было принято Брюсселем без согласования с Баку, но в рамках очень жесткой логики. Армения и Франция уже де-факто являются союзниками. Более того, все свои действия в отношении Южного Кавказа они предпринимают, как я предполагаю, по специально разработанному плану, который был подготовлен Макроном и Пашиняном еще прошлой осенью на встрече в Париже. Не секрет, что обе эти страны действуют в сговоре. При этом нельзя забывать, что Франция является самой авторитетной страной ЕС с точки зрения внешней политики и де-факто лидером внешнеполитического курса Евросоюза. Соответственно, Париж лишь продиктовал ЕС необходимость организации этой миссии. Получается, что миссия ЕС посылается в Армению не только без согласования с официальным Баку, но и против Азербайджана, так как делается это в рамках реализации секретного плана, разработанного лидерами Армении и Франции.

Кроме инициативы Иревана по вовлечению в этот конфликт Парижа и всего ЕС, а в идеале - чтобы в регионе по указке Франции появилась чья-то армия, имеются еще и французские планы по самостоятельному вовлечению в этот конфликт. Французские элиты и Макрон лично хотят отомстить Путину за то, что российская ЧВК «Вагнер» заменяет французские войска в качестве гаранта безопасности правительства в ряде африканских стран. Речь идет о Центрально-Африканской Республике, с которой все и началось, потом были Мали, Мадагаскар, а буквально сейчас французские войска попросили убраться из Буркина-Фасо. Тем самым Франция желает как бы обменять свое влияние в вышеперечисленных африканских странах на Армению. То есть, если русские выгнали французов из нескольких стран Африки, то Париж собирается изгнать Москву из Армении, соответственно, приравнивая Армению к ЦАР и Буркина-Фасо.

Для нас эти африканские страны кажутся далекими и экзотическими, но для Франции они очень важны. Сильные позиции Парижа в пределах ЕС, где именно он формирует основные направления внешней политики Евросоюза, зиждутся на том постулате, что Франция является великой державой. А данный статус Париж фиксирует за счет нескольких факторов: постоянного членства в СБ ООН, наличия ядерного оружия, второй после Германии экономикой в ЕС и наличием сферы влияния - зоны франкофонии в Африке, где французский язык является международным. Поэтому потеря Францией этой зоны влияния в Африке приведет к тому, что Париж потеряет один из четырех столпов своей великодержавности. А если Франция по какой-то причине лишится еще одного столпа, то она может вообще потерять статус великой державы и первой страны в ЕС. А это, в свою очередь, приведет к катастрофическим последствиям для самой Франции. Естественно, такая перспектива пугает французские элиты, привыкшие на протяжении веков видеть свою страну великой державой. Поэтому Парижу очень важно нанести удар по России на Южном Кавказе.

Вот так вот, несколько парадоксально, пунктиром, но вторгается в сегодняшний конфликт на Южном Кавказе та большая история, которую мы знаем по учебникам. Можно сказать, что Людовик XIV и Наполеон глядят со своих портретов в кабинете Макрона и требуют стать главным союзником Армении и вытеснить тем самым Россию, заставить ее уступить и вернуть Франции ее пошатнувшееся влияние в Африке.

- Глава МИД РФ Сергей Лавров на своем недавнем брифинге назвал миссию ЕС в Армении контрпродуктивной, если она будет проходить без согласия Азербайджана. В то же время он заметил, что можно было отправить миссию ОДКБ, но Иреван предпочел ЕС. Чем объяснить данное предпочтение армянских властей?

- Все дело в том, что в ОДКБ у Армении просто не осталось друзей. Казахстан, Кыргызстан, Беларусь и Россия предпочитают развивать отношения с Азербайджаном в большей степени, нежели с Арменией. К тому же Иреван все время в ультимативной форме требует от ОДКБ вмешаться в связи с инцидентами на границе, а та отказывается. Поэтому сейчас в Армении убеждены, что ОДКБ не на ее стороне и не собирается ей помогать. На этом фоне миссия ЕС в основном контролируется Францией, являющейся противником Турции и России и занимающей жестко проармянскую и антиазербайджанскую позицию. Таким образом, Иреван буквально блокирует возможность организации миссии ОДКБ, пытаясь тем самым наказать ее, шантажировать и одновременно втащить ЕС в этот конфликт, поскольку рассматривает евросоюзовскую бюрократию, находящуюся под контролем Франции, в качестве союзной. При всем при этом я уверен, что Армения не выйдет из ОДКБ, так как это ей не выгодно. Но Иреван может резко ухудшить отношения с ОДКБ и будет подрывать организацию изнутри по указке Франции и США, что очень вероятный сценарий.

- Азербайджан подал уже три иска против Армении в Международный суд. Сможет ли Баку засудить Иреван на основе этих исков и вытребовать компенсацию за агрессию и годы оккупации азербайджанских земель, когда стране был нанесен большой ущерб?

- Я отвечу парадоксально: хоть я и не верю в правильное решение Международного суда, но иски подавать и бороться надо. Дело в том, что решения Международного суда, как правило, политизированы под влиянием стран Запада, в частности ЕС, а значит, и Франции. Соответственно, на их объективность надеяться трудно. Тем не менее, эта кампания по подаче иска Азербайджана против Армении в связи с оккупацией азербайджанских земель позволяет очень активно продвигать тезис о многолетней оккупации со стороны Армении и варварском отношении оккупантов к людям, инфраструктуре, культурному наследию, окружающей среде на захваченных землях. Данная борьба в Международном суде позволит, в частности, отбить атаки Иревана, перманентно обвиняющего Баку в выдуманных и зачастую фантастических преступлениях.

К тому же формирование сейчас обвинения, в том числе и финансовых претензий к Армении в связи с варварским планом по уничтожению окружающей среды и инфраструктуры, не позволит провести аналогичный урбицид и экоцид на территории, где временно размещены российские миротворцы. То есть, я считаю совершенно правильным и справедливым проведение оценки ущерба, который Армения нанесла территории Азербайджана за годы оккупации. Более того, судя по всему, менее чем через три года Иреван вынужден будет оставить Ханкенди, Ходжалы и другие территории, контролируемые сейчас российскими миротворцами. Полагаю, что у армян уже имеется план выжженной земли, то есть проведения там политики экоцида и урбицида. Однако это можно и нужно остановить. И как раз прямое обвинение Армении в проведении экоцида и урбицида на оккупированных территориях позволит привлечь мировое общественное мнение к тому, что Иреван готовит повторение этих ужасных преступлений.

Опираясь на точные факты об урбициде и экоциде, можно уже сейчас ставить вопрос о том, чтобы оценить состояние лесов, их площадь в зоне ответственности российских миротворцев. Азербайджанские экоактивисты могли туда поехать и все осмотреть, измерить. Можно пойти безопасным путем, провести аэрофотосъемку с беспилотников, спутниковую съемку этих лесов, чтобы их уничтожение Арменией через три года, когда она должна будет покинуть эти территории, не осталось бесследным. То же касается и полной оценки инфраструктуры.

Поэтому я считаю работу, проводимую азербайджанской стороной по подготовке и подаче иска против Армении с требованием возместить потери за урбицид и экоцид на оккупированных территориях, не местью за прошлое. Это работа над будущим, чтобы ничего подобного не повторилось впредь на территории в зоне ответственности российских миротворцев.

Роман ТЕМНИКОВ

Бакинский рабочий.-2023.- 28 января - С.1;6.