Выстрел в воздух
Заявление американского чиновника о важности
транспортного маршрута через Армению является предупреждением для Грузии
Изменение геополитической ситуации в мире заставило США и ЕС
отойти от своей предвзятой позиции в отношении ряда стран, в том числе
Азербайджана, и наладить тесный диалог со странами Европы, учитывая собственные
интересы.
В частности, Вашингтон и Брюссель уже пытаются развивать
отношения с Баку, и речь идет не только о транспортной и энергетической
составляющей, и это показатель растущей важности Кавказского региона для
Запада.
По словам госсекретаря США Энтони Блинкена,
вашингтонская администрация считает, что сейчас есть исключительная возможность
для достижения мирных договоренностей между Азербайджаном и Арменией.
В то же время налицо отсутствие единства в позиции
европейских стран относительно Южного Кавказа. К примеру, Франция оказывает
политическую поддержку Армении и продолжает ее вооружать. Однако, похоже,
власти Армении осознают ограниченность возможностей Парижа. Более того, на фоне
политических процессов, происходящих в самой Франции, эти рамки сужаются.
Потому в Иреване стали понимать, что единственный
путь развития Армении и привлечения инвестиций в экономику страны - это диалог
и скорейшая нормализация отношений с Азербайджаном и Турцией.
Своим взглядом на ситуацию в регионе Южного Кавказа,
перспективы армяно-азербайджанского переговорного процесса в беседе с газетой
«Бакинский рабочий» поделился политический аналитик из России Михаил Нейжмаков:
- Для США, конечно, были бы свои позитивные стороны в случае
сохранения напряженности между Арменией и Азербайджаном. Это, среди прочего,
возможность использовать «принцип маятника», попеременно давая намеки на
готовность к большему сближению то с одной, то с другой стороной конфликта. С
другой стороны, в США вполне могут рассчитывать, что снижение напряженности в
регионе также может быть выгодно для Вашингтона - например, есть вероятность,
что Армения в таком случае будет еще активнее дистанцироваться от Москвы.
Кроме того, администрация Джозефа Байдена стремится назвать
подвижки в рамках армяно-азербайджанских переговоров, в том числе, своим достижением.
Понятно, что основную часть американских избирателей этот
сюжет будет интересовать мало, но любая позитивная повестка накануне
решающей фазы президентской кампании для Белого дома может иметь значение.
- В то же время помощник госсекретаря США по делам Европы и
Евразии Джеймс О’Брайен, выступая в ходе брифинга в Баку на тему заключения
мира между Азербайджаном и Арменией, делал упор на экономическое сотрудничество
между странами, в частности на транспортировку грузов из Центральной Азии через
Азербайджан, а затем через Грузию и Армению на мировые рынки. Почему американцы
так ратуют за транзит грузов через Армению, хотя уже имеется годами
отработанный маршрут через Грузию?
- В целом, это выигрышный с точки зрения тактики США тезис,
позволяющий одновременно заявить о внимании к теме разблокирования
коммуникаций, к которой проявляет особое внимание руководство Азербайджана, и
дать позитивный сигнал Николу Пашиняну, что Вашингтон
считает более значимым маршрут через Армению. Для армянского премьера это, ко
всему прочему, будет еще один аргумент в качестве ответа критикам внутри
страны, которые видят в разблокировании транспортных коммуникаций не столько
выгоду, сколько риски.
Можно было бы считать такую реплику и частью стратегии по
давлению Вашингтона на Грузию, ведь между ней и западными игроками наблюдается
серьезное охлаждение с учетом принятия в этой стране закона «О прозрачности
иностранного влияния». Тем более, недавно Энтони Блинкен
вновь заявил о необходимости продолжать давление на Тбилиси. Впрочем, в
отношениях с Грузией это пока скорее «выстрел в воздух», учитывая, что даже
принципы разблокирования коммуникаций до сих пор не согласованы. А чтобы по маршруту, проходящему именно через Азербайджан, Армению
и Турцию, действительно шел «гораздо больший трафик», нужно, чтобы перевозчики
воспринимали мир между Баку и Иреваном (здесь и далее
правка наша. - Ред.) как устойчивое положение дел,
которое вряд ли обернется вооруженным конфликтом.
- Несмотря на то, что первые лица Армении периодически
заявляют о своем желании в кратчайшие сроки подписать мирный договор,
одновременно озвучивают реваншистские заявления. В частности, это касается
недавнего заявления секретаря совета безопасности Армении о том, что «Россия
передала Карабах Азербайджану». Параллельно с этим армянская сторона
возобновила периодические обстрелы приграничных районов и позиций
Азербайджанской армии. Как объяснить такое поведение Иревана?
- Собственно, секретарь совбеза
Армении Армен Григорян, упоминая Россию в этом контексте, призывал не к
военному реваншу, а пытался таким образом аргументировать идею о необходимости
углубления контактов с западными игроками, развивая высказанную им ранее мысль
о том, что «нельзя было складывать все яйца в одну корзину». Конечно, здесь
сказывается и стремление команды Никола Пашиняна
перенаправить на Москву недовольство внутренней аудитории.
Характерно, что и Баграт Галстанян идею о переговорах с Баку не отбрасывает,
заявляя, что «реальные переговоры» должны проходить при наличии гарантов. То
есть он критикует команду Пашиняна, по сути, не за
переговоры, а за излишне компромиссную, по его оценке, линию при их проведении.
Галстанян здесь использует в какой-то мере аргумент
Дональда Трампа, в период президентской кампании 2016 года заявлявшего тогда,
что «уходящий президент Барак Обама не умеет заключать хорошие сделки во
внешней политике, а у меня получится».
Тот факт, что и позиционирующий себя в качестве сторонника
более жесткой линии Галстанян избегает призывов к
военному решению вопроса, говорит о том, что ключевые оппозиционные лидеры
Армении опасаются оттолкнуть от себя заметную часть протестной аудитории,
многие представители которой тоже понимают, что сейчас вооруженный конфликт для
Иревана чреват существенными рисками.
- В СМИ недавно прошла информация о подписании между
Францией и Арменией контракта о купле-продаже самоходных артиллерийских
установок CAESAR. Чего добивается Париж своим очередным провокационным шагом?
- Об исторических связях Франции и Армении давно известно. Но как показывает международный опыт, поставки вооружений
становятся дополнительным долгосрочным фактором, который может укреплять связи
между государствами, выступающими поставщиками и покупателями такой продукции
(хотя, конечно, не является абсолютной гарантией сохранения таких связей при
любых обстоятельствах. - М.Н.) Не секрет, что закупки вооружений
предполагают обучение военнослужащих обращению именно с этими моделями оружия,
необходимость периодических закупок комплектующих, а также подходящих
боеприпасов.
Кстати, в ходе визита главы Минобороны Армении Сурена Папикяна в Париж в октябре 2023 года были достигнуты
договоренности, в том числе о переподготовке армянских военных во Франции. В
феврале 2024 года, уже в ходе ответного визита в Армению, об этом вновь
напомнил министр вооруженных сил Франции Себастьян Лекорню.
То есть Париж в данном случае добивается постепенного усиления влияния на ВС
Армении. Что в перспективе позволило бы французским спецслужбам и Елисейскому
дворцу расширить возможности, в том числе по получению ценной информации в
сфере безопасности на Южном Кавказе.
Наконец, наверняка в Париже рассчитывают на то, что поставки
вооружений для Армении со временем могли бы стать одним из аргументов для
политического торга с Баку. Ведь тот же Лекорню еще в
феврале упоминал, что «если Армении понадобятся ракеты малой, средней и большой
дальности, они также станут частью развития ее оборонного потенциала». То есть
обозначил более широкие возможности военно-технического сотрудничества с Иреваном, что тем более должно было привлечь еще большее
внимание Баку. Понятно, что сейчас отношения между Францией и Азербайджаном
прохладные, что затрудняет любые переговоры между ними. Но в Париже понимают,
что со временем такие контакты активизируются,
возможно, по непубличным каналам.
При этом, сталкиваясь с новыми внутриполитическими вызовами,
Эмманюэль Макрон, скорее,
будет наращивать внешнеполитическую активность, в том числе на Южном Кавказе.
- Президент Ильхам Алиев на днях заявил, что работа над
основными принципами мирного договора может быть завершена в течение нескольких
месяцев. При этом глава государства допустил возможность того, что в начале должны были быть парафированы основные принципы, а
затем должен был быть составлен текст мирного договора. Насколько эффективным
вам видится такое разделение работы над мирным договором?
- Риск, что переговорный процесс в последний момент
остановится или сбавит темпы, есть всегда. Но пока обе стороны настроены на
подвижки в переговорах. Например, не так давно глава МИД
Армении Арарат Мирзоян предложил «обсудить важность
полного открытия инфраструктур и коммуникаций с точки зрения обеспечения
развития и стабильности в регионе», а это традиционно один из сложных моментов,
из за чего стороны не могли прийти к согласию. По той
же теме - вспомним реплику спикера парламента Армении Алена Симоняна в ходе
совместной пресс-конференции с главой Палаты депутатов Люксембурга Клодом Визлером в мае 2024 года про «большое значение идеи
открытия всех коммуникаций», причем с упоминанием трехстороннего Заявления от
10 ноября 2020 года, актуальность которого ранее достаточно резко подверг
сомнению Пашинян. Это также говорит о том, что
стороны обмениваются сигналами о готовности продолжать диалог даже по такому
сложному вопросу.
Поэтому тактика с парафированием основных принципов, а затем
подготовкой подробного текста мирного договора может быть вполне рабочей.
- Каковы на фоне всего происходящего в регионе и мире перспективы
скорого подписания армяно-азербайджанского мирного договора?
- Пока сохраняются шансы на подписание мирного соглашения в
конце 2024 - начале 2025 года, хотя, конечно, не абсолютные. У обеих сторон
есть мотивы, чтобы переговорный процесс не затягивался. Для Баку важно
закрепить изменение баланса сил в регионе на уровне официального договора.
Армянская же сторона, скорее всего, считает, что для нее пространство для
маневра может сократиться как раз в период примерно с лета по ноябрь 2024 года,
когда будет проходить решающая фаза президентской кампании в США и внимание
Вашингтона, к которому нередко апеллирует команда Пашиняна,
может быть отвлечено от Южного Кавказа.
Понятно, что сторонам еще предстоит прийти к компромиссу по
сложным вопросам, которые могут либо обсуждаться в рамках мирного соглашения,
либо параллельно с ним. Например, по тому же разблокированию транспортных
коммуникаций в регионе сторонам, скорее всего, придется согласовывать новые
подходы, отличные от тех, что были прописаны в трехстороннем Заявлении о
прекращении огня в ноябре 2020 года.
Роман ТЕМНИКОВ
Бакинский рабочий - 2024.- 5 июля, №118.- С.1, 5.