Оппозиция боится войны
Жестко критикуя Пашиняна,
его оппоненты так и не выдвинули внятной политической альтернативы
Движение «Тавуш во имя Родины»,
начавшееся 4 мая с шествия из села Киранц в Иреван с требованием прекращения односторонних
территориальных уступок Азербайджану после заявления МИД Армении о
договоренности с Баку начать делимитацию с Тавушской
области, похоже идет на спад
Власти не намерены вести диалог с представителями движения,
поскольку они говорят языком угроз и обостряют ситуацию у зданий
государственных учреждений.
Своим видением путей развития внутриполитической ситуации в
Армении, а также перспектив Пашиняна и архиепископа Баграта в интервью газете «Бакинский рабочий» поделился
известный российский политолог, директор Института политических исследований Сергей
Марков.
- В последнее время как в
Азербайджане, так и в Армении официальные лица разделяют оптимизм по случаю
скорого подписания мирного договора, возможно, даже в рамках СОР29 в Баку, то
есть в ноябре этого года. В то же время мы видим осложнение внутриполитической
ситуации в Армении, вызванное непрекращающимися акциями протеста против власти Пашиняна. Может ли этот фактор замедлить или даже прервать
переговорный процесс, так как по итогам протестов может смениться власть и у
руля страны встанут реваншисты?
- Если Пашинян будет свергнут, то
позиция Армении на переговорах однозначно ужесточится. Новые переговорщики от
армянской стороны будут умышленно создавать искусственные барьеры, вновь
прибегать к вооруженным провокациям. Но я полагаю, что этот процесс не
затянется надолго. Ведь понятно, что вооруженные провокации в один момент могут
вылиться в настоящие боевые действия между Азербайджаном и Арменией.
Разумеется, азербайджанская сторона победит, а армянская потерпит очередное
поражение. В итоге это приведет к смягчению позиции нового армянского
правительства в переговорном процессе, на что Иреван
просто вынужден будет пойти под давлением жесткой
военной реальности.
Также я не исключаю, что даже в результате смены режима Пашиняна новые власти Армении будут вынуждены сразу же
смягчить свою позицию. Характерно, что сейчас, в рамках акций протестов,
оппозиция жестко критикует Пашиняна за сдачу Карабаха
и недавнюю сдачу четырех сел. Но при этом оппозиция не выдвигает какой-то
внятной политической альтернативы. Конечно, она намекает, что Иреван должен занять более жесткую позицию, но прямо
говорить о необходимости возобновления боевых действий оппозиция боится.
- А может ли сложиться так, что для поиска выхода из
ситуации и сохранения власти своих руках Пашинян
прервет переговорный процесс и вновь вернется к враждебной и реваншистской
риторике?
- Я не исключаю того, что под влиянием протестующих
Пашинян действительно может замедлить продвижение на
пути к подписанию мирного договора. Принимая во внимание тот факт, что на пути
к миру официальный Иреван периодически вынужден идти
на определенные уступки, которые в свою очередь используются оппозицией для
атаки на нынешних властей Армении, то в этих условиях Пашинян
может прекратить идти на уступки, что равнозначно прерыванию переговорного
процесса.
- Кто в итоге выгоднее Баку и Москве во главе Армении -
нынешний премьер Пашинян или возможный новый глава
правительства - архиепископ Баграт?
- Конечно, Баграт Галстанян в качестве нового премьера выгоден
для России. Очевидно, что Никол Пашинян явно пытается
оторвать Иреван от Москвы и сдать Армению врагам
России на Западе.
Баку же более выгоден Пашинян по
той простой причине, что Баграт более связан с
реваншистскими силами. Соответственно, в вопросе смены власти в Армении
интересы Азербайджана и России не совпадают. Но при этом обе страны не могут
оказать большого влияния на смену власти в Армении и внимательно наблюдают за
этим процессом со стороны. Это говорит о том, между Баку и Москвой отсутствует
и явное столкновение интересов в Армении.
В то же время, несмотря на то, что Баграт
близок к реваншистским кругам, в некотором смысле он может быть выгоден
азербайджанской стороне. В частности, можно предположить,
что, придя к власти, он займет жесткую позицию в отношении продолжения
переговорного процесса и спровоцирует начало боевых действий, по итогам которых
армянская армия окажется разгромленной, а Баку получит моральное право на
реализацию так называемого плана «Б» в отношении Зангезурского коридора, что
подразумевает реализацию этого проекта силовым путем. Таким образом,
слишком жесткая позиция нового армянского правительства может привести Армению
к новым поражениям, а Азербайджан - к новым победам.
Второй выгодный момент в приходе к власти Баграта для азербайджанской стороны может заключаться в
том, что в случае, если он не сможет свергнуть Пашиняна
(это наиболее вероятный вариант, на мой взгляд. - С.М.), то Баграт уйдет в оппозицию к правящему режиму, будут
сформированы новые оппозиционные структуры, связанные с реваншистскими силами в
лице Кочаряна и Саргсяна. Тем не менее
эти структуры будут новыми, и таким образом в среде армянской оппозиции может
начаться процесс перерождения - от карабахского клана к традиционалистской,
религиозной оппозиции во главе с Багратом. В конечном
счете лидерами армянской оппозиции станут не Роберт
Кочарян и Серж Саргсян, лично участвовавшие в боевых
действиях на азербайджанских землях и несущие ответственность в том числе за
гибель мирных жителей Азербайджана, а Баграт. Лично
он в боевых действиях против Азербайджана не участвовал и, насколько мне
известно, в военных преступлениях не замешан.
Таким образом, в Армении может произойти смена оппозиции. И
уже позже, на каком-то новом витке развития внутриполитической жизни этой
страны, когда ныне правящий режим Пашиняна будет
вынужден уступить власть представителям оппозиции, выяснится, что нынешнего
премьера сменили не явные враги Азербайджана, участвовавшие в войне против него
в лице Кочаряна и Саргсяна, а новые, менее азербайджанофобские силы.
В практическом плане этот вариант не исключен. То есть, не
сумев свергнуть сейчас Пашинина, Баграт уйдет в
оппозицию и постепенно возглавит ее.
Роман ТЕМНИКОВ
Бакинский рабочий - 2024.- 5
июня, №100.- С.8.