Простота хуже воровства
Заявления Пашиняна не что иное, как политическое шулерство
На минувшей неделе премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил с трибуны ООН о том, что Иреван
и Баку согласовали на 80% текст соглашения об установлении мира, и что
армянская сторона предложила Азербайджану в ближайшее время подписать
согласованные положения, после чего установить дипломатические отношения,
продолжив переговоры по всем вопросам, представляющим взаимную значимость.
«Мирный договор с Азербайджаном, если он будет подписан,
будет направлен в Конституционный суд страны для проверки соответствия его
содержания Основному закону. И если КС примет решение, что договор противоречит
Конституции Армении, то мы окажемся в ситуации, когда во имя достижения мира
будут необходимы конституционные изменения», - уточнил Пашинян.
Российский политический аналитик, генеральный директор
Каспийского института стратегических исследований Игорь Коротченко в интервью
газете «Бакинский рабочий» пояснил причины неадекватного поведения премьера Пашиняна.
- Отвечает ли подписание мирного договора в урезанном виде
интересам Азербайджана?
- Подобное предложение армянского премьера отражает чисто иреванские хотелки. Это
неполноценный договор и в практике международных отношений не существует таких
прецедентов, когда подобного рода предложения были бы успешными, а тем более
эффективными с точки зрения обеспечения мирного будущего. То есть данное
предложение армянской стороны представляет собой не что иное, как желание Иревана и его западных покровителей подсунуть
кастрированный вид мирного договора, подписать его, а потом еще 20-30 лет
обсуждать оставшиеся несогласованные пункты.
Конечно же, Баку на это пойти никак не может. Ведь
существуют пять базовых принципов, предложенных Президентом Ильхамом Алиевым, и
они справедливо отвечают нормам международного права и должны составить суть
мирного договора. Поэтому подписывать можно исключительно лишь полноценный
документ, согласованный по всем пунктам между двумя сторонами. Только это
принесет мир и стабильность на Южный Кавказ.
- Как понимать слова армянского премьера о необходимости
вначале подписать мирный договор, а потом обращаться в Конституционный суд
Армении, если ранее он заявлял прямо противоположное - вначале внести изменения
в Конституцию, а потом подписывать мирный договор с Азербайджаном?
- Это типично армянская тактика
проволочек, примитивной хитрости, цели и задачи которой всем понятны. Действия Пашиняна я считаю ничем иным, как политическим шулерством,
он словно сидит за карточным столом. Такое поведение недопустимо. А
принципиальное требование, выдвинутое Азербайджаном и поддержанное всеми
ответственными акторами, заключается в том, чтобы
параллельно с подписанием мирного договора Армения внесла изменения в свою
Конституцию, исключив из нее те пункты, которые де-факто выдвигают
территориальные претензии к Азербайджану. Своими заявлениями Пашинян вводит в заблуждение мировую общественность,
пытаясь отказаться от внесения изменений в основной закон страны. Хотя они
должны быть внесены уже сейчас, а не завтра. Все подобные маневры армянского
премьера выглядят очень недостойно и представляют собой примитивное
политическое жульничество. Тут уместна известная русская пословица - простота
хуже воровства, что полностью описывает то, чем сейчас занимается Пашинян.
- 20 сентября в Азербайджане объявлено
Днем государственного суверенитета. Как известно, в сентябре прошлого
года официальный Баку вынужден был провести спецоперацию, чтобы покончить с
сепаратизмом и восстановить суверенитет на всей территории страны. Тем самым
пример Азербайджана показывает, что одного только международного права
недостаточно для обеспечения справедливости и мира. Почему так происходит?
- Еще до проведения упомянутой вами антитеррористической
операции, анализируя процессы в Армении и то, как развивается
армяно-азербайджанский переговорный процесс, я заметил, что дипломатические
успехи могут быть достигнуты при условии точечного, хирургического применения
силы. Собственно говоря, так и получилось. Кстати, Президент Ильхам Алиев,
выступая на первом заседании Милли Меджлиса VII созыва, в своей речи отметил,
что военная сила сегодня - это важное условие для
обеспечения суверенитета и достижения поставленных целей, так как зачастую
вооруженные силы многое определяют. И это действительно так. Достаточно
вспомнить, что переговорный процесс с Иреваном длился
несколько десятилетий, а результаты всем известны. Это были все новые,
непрекращающиеся вооруженные провокации со стороны Армении, и только в ответ на
очередную масштабную армянскую вооруженную провокацию Баку вынужден был начать
военную операцию «Железный кулак», завершившуюся разгромом и капитуляцией
Армении. Тем не менее сепаратистский режим, пусть и с сократившейся
подконтрольной территорией, но сохранился.
Что послужило поводом для проведения антитеррористической
операции? Это было минирование армянскими террористами близлежащей
азербайджанской территории, что привело к подрыву автомобильного транспорта,
гибели людей, в том числе, мирных. То есть одного доброго слова оказывается
недостаточно для того, чтобы армянские переговорщики занимали ответственную
позицию. Таковы реалии, и они характерны не только для Южного Кавказа, но и для
других регионов мира. Поэтому фактор военной мощи Азербайджана играет ключевую
роль в установлении мира и стабильности на Южном Кавказе. Кроме того, как сказал
Президент Беларуси Александр Лукашенко, посещая Баку с официальным визитом и
обращаясь к Президенту Ильхаму Алиеву, Азербайджан теперь обладает мандатом на
поддержание безопасности и стабильности в регионе Южного Кавказа. Это тоже
показатель и фактор новых геополитических реалий.
- На Западе, в первую очередь в США, начался активный
процесс реанимации «карабахского кейса», свидетельством чему стали состоявшиеся
в Комиссии по правам человека Конгресса США слушания на тему «Права человека в
Азербайджане после падения Нагорного Карабаха», в которых приняли участие и
представители бывшего сепаратистского режима, в частности, Гегам
Степанян, который был представлен в качестве «омбудсмена республики арцах». Чем вызвано такое поведение США?
- Против Азербайджана сейчас ведется гибридная война. В
условиях, когда оказать воздействие военным путем не представляется возможным,
используются гибридные формы войны. Одними из направлений этой войны являются
демонизация Азербайджана, приписывание ему того, чего он не совершал. В
частности, тезис о якобы проведенных этнических чистках армянского населения
Карабахского региона сегодня является одним из главных пунктов обвинения,
которое выдвигается против Баку и которое пытаются легитимизировать на разных
уровнях. Деструктивную позицию в этом вопросе занимают не только США, но и
Франция, Канада, Нидерланды, ЕС как структура. И все прекрасно понимают, с
какой целью это делается: если невозможно оказать давление военным или
экономическим путем на Азербайджан, будут использоваться гибридные формы
нанесения ударов. И это серьезный вопрос, требующий адекватного ответа, а самое
главное - осмысления тех форматов, новых реалий и способов, которые будут
использовать противники Азербайджана и которые будут пытаться даже после
восстановления суверенитета и территориальной целостности нанести ущерб
интересам Азербайджанского государства и народа. Таков современный мир и
сетовать на сложившуюся ситуацию, наверное, не следует. Необходимо принимать
реалии и давать достойные ответы на те вызовы и угрозы, которые возникают уже
на новом этапе.
Роман ТЕМНИКОВ
Бакинский рабочий.-2024.- 1 октября (№180).- С.9.