Традиционизм и модернизация

Новая политика Ирана в зеркале отношений с Россией и Западом

Исламская Республика Иран сегодня находится перед выбором: следовать консервативным принципам или глобальной интеграции, что делает текущий момент особенно критичным как для внутреннего развития страны, так и для ее места в мировой политике.

Новоизбранный президент Ирана Масуд Пезешкиан, символизирующий новые подходы к управлению и международному взаимодействию, сталкивается с давлением традиционных сил и внешними вызовами.

В целом, с приходом к власти Масуда Пезешкиана, известного своей прозападной ориентацией, обострились как внутриполитические, так и международные дискурсы. В отличие от своих предшественников, новая администрация выступает за возобновление диалога с США и Европой, что представляется критически важным в свете усиливающихся экономических санкций, отрицательно сказывающихся на иранской экономике. Этот поворот вызывает сопротивление консервативных слоев общества и части политической элиты, видящих в укреплении связей с Россией способ сохранения геополитического суверенитета.

Поддержка Москвы в конфликте с Украиной, а также сотрудничество в военно-технической сфере, включая спорные поставки баллистических ракет и военных технологий, подчеркивают эту тенденцию.

Тем не менее возникает вопрос о стратегической целесообразности такого альянса с Россией. Многие иранские аналитики и политики сомневаются в долгосрочной перспективе этого союза, указывая на глубокие исторические и стратегические расхождения, которые могут ослабить внешнеполитическую позицию Ирана, особенно в контексте возможного усиления санкционного давления со стороны Запада.

В последние годы отношения между Ираном и Россией и без того демонстрировали колебания от партнерства до взаимного недовольства. С одной стороны, стремление обеих стран к укреплению военно-технического сотрудничества, в частности, предоставление Тегераном баллистических ракет Москве, свидетельствует о желании противостоять западным санкциям и внешнеполитическому давлению. Однако этот шаг, сопровождаемый условиями передачи военных технологий и боевой авиации, не привел к реальному стратегическому альянсу.

С другой стороны - существенные различия во взглядах и интересах, такие как подходы к сирийскому конфликту и вопросы региональной безопасности, а также открытие Зангезурского коридора продолжают оставаться «точками расхождения». Прозападные силы выражают озабоченность углублением военно-технического сотрудничества с Россией, опасаясь усиления санкционного давления на Иран и ухудшение его внешнеполитического положения. Наряду с этим в Иране растет недовольство по поводу недостаточной компенсации от России за поставки БПЛА, что подчеркивает проблемы в финансовых и экономических аспектах двусторонних отношений. Эти факторы усиливают нестабильность и противоречивость в отношениях между двумя странами, что ставит под вопрос возможность их долгосрочного стратегического партнерства.

Экономические и политические вызовы оказывают значительное влияние на внешнеполитическую стратегию Ирана. Ведь санкции, наложенные Западом, угнетают иранскую экономику, сужая доступ к важнейшим мировым финансовым ресурсам и технологиям. Это заставляет руководство Ирана переосмысливать свои долгосрочные стратегии и искать пути к восстановлению экономических и политических связей с западными странами. Восстановление отношений с Западом, в частности с Евросоюзом, сулит Ирану приток инвестиций, технологическое обновление и улучшение жизненного уровня населения. Однако такое сближение требует значительных уступок и изменений во внешней политике, что включает возможное урегулирование ядерной программы и сокращение поддержки вооруженных группировок в регионе.

Между тем внутриполитическая обстановка в Иране осложнена противоречиями между реформаторскими и консервативными силами. Политика сближения с Западом, которую может поддерживать часть либерального населения и политической элиты, встречает серьезное сопротивление со стороны консервативных кругов. Эти группы видят в западной интеграции угрозу для исламской идентичности и национального суверенитета, что усугубляет уже существующие социальные и политические разломы.

Однако, если Иран действительно пойдет на сближение с Западом, то это может привести к значительным изменениям в региональной политике, особенно в отношении стран Персидского залива и Израиля. Вместе с тем экономические выгоды могут перевесить политические риски, особенно если удастся достичь компромисса, который удовлетворит как иранское руководство, так и международное сообщество.

Будущее Ирана и его политика сближения с Западом зависят от множества факторов, включая внутреннюю политическую ситуацию, международные отношения и глобальные экономические тенденции.

Иран находится на перепутье между традиционным изоляционизмом и необходимостью глобальной интеграции. Выбор между стратегическим партнерством с Россией и возобновлением отношений с Западом будет определять как внешнеполитическую траекторию страны, так и ее внутреннюю стабильность. Сложность текущего момента заключается в том, что каждое решение несет в себе новые возможности и риски, которые могут оказать долгосрочное воздействие на политическое и экономическое будущее Ирана.

Абульфаз БАБАЗАДЕ

Бакинский рабочий.-2024.- 20 сентября (№174).- С.1;7.