В Военной доктрине мало конкретики,

считает отечественный эксперт. Представители Минобороны другого мнения

В Военной доктрине очень мало конкретики. Об этом "Эхо" заявил политолог Расим Мусабеков. "Поэтому в этом плане документ считают совершенным. Знакомясь с текстом документа, трудно понять, как Азербайджан собирается выстраивать свою оборону, конкретно не указаны союзники Азербайджана. А кроме Армении, не указаны другие риски террористических угроз. Какую нам надо иметь армию в таком случае? Многочисленную или небольшую? Для отражения каких угроз она должна быть рассчитана? Поэтому, считаю, что Военная доктрина весьма аморфна", - говорит Расим Мусабеков.

Напомним, что Военная доктрина была принята накануне, в ходе проведения первого заседания внеочередной сессии Милли меджлиса. Военная доктрина состоит из 75 пунктов и 7 основных разделов. В документе отображены такие вопросы, как военные угрозы в регионе, факты военной агрессии, вооружения быстрыми темпами, военная агрессия Армении в отношении Азербайджана и появившиеся в результате этого реальные проблемы, а также задачи, которые стоят перед Вооруженными силами Азербайджана в связи с этим, вопросы будущей стратегии военного строительства, международного военного сотрудничества, военных связей, двусторонних военных договоров Азербайджана и другие.

Вчера по поводу принятия Военной доктрины выразили свою точку зрения и представители Минобороны. Как заявил АПА начальник пресс-службы Министерства обороны, полковник-лейтенант Эльдар Сабироглу, Азербайджан достиг желаемого. "Работа над документом шла в течение нескольких лет. Основной целью являлось создание концептуального документа, который сможет обеспечить военно-политическую безопасность Азербайджана. Во время обсуждений в Милли меджлисе мы стали свидетелями того, что имеем дело с совершенной Военной доктриной". По словам Э. Сабироглу, в Военной доктрине точно определены обязанности ВС Азербайджана, направления деятельности ВС в случае какой-либо угрозы стране. "Здесь наряду с названием вражеской страны указаны результаты ее оккупационной политики и пути устранения последствий этих результатов. Военная доктрина, отражающая двусторонние и многосторонние принципы сотрудничества ВС Азербайджана, наряду с тем, что является военно-политическим документом, включает в себя некоторые новшества и подходы. Все это играет базовую роль правового обеспечения для защиты нашей безопасности, что является важным вопросом для конкретной деятельности в конкретный момент".

Э. Сабироглу отметил, что, как показывает опыт, военные доктрины не являются долгосрочными, неизменными документами. В случае необходимости в них могут быть внесены изменения, дополнения, может быть разработана новая доктрина. "Это зависит от сложившегося положения, условий. Но настоящая Военная доктрина обращает на себя внимание как документ высокого уровня с точки зрения обеспечения государственной и национальной безопасности нашей страны".

Комментируя принятие со стороны Милли меджлиса Военной доктрины, военный эксперт Узеир Джафаров отметил, что этот документ был подготовлен в спешном порядке и не отвечает требованиям и реалиям. "Я бы хотел задать вопрос тем депутатам, которые считают принятую Военную доктрину совершенным документом, ознакомились ли они с аналогичными доктринами других стран. В случае положительного ответа могут они назвать схожие и различные черты этих доктрин с нашей? Насколько я знаком с военными доктринами, в них обязательно указываются приоритеты военного строительства, страны, которые являются стратегическими партнерами, а также государства, представляющую опасность для страны, которая принимает доктрину".

"Во время обсуждения доктрины в Милли меджлисе дело порой доходило до абсурда, - говорит Узеир Джафаров. - Некоторые депутаты почему-то заговорили о военных учебниках, о подготовке. Дело доходило до того, что председателю парламентской комиссии по вопросам безопасности и обороны Зияфяту Аскерову приходилось объяснять некоторым депутатам, почему этот документ называется Военной доктриной. После этого некоторые депутаты поняли, о чем идет речь. Непонятна мне ситуация и с голосованием. Каким образом на табло высветилась цифра 110, если в заседании приняли участие 70 депутатов".

Узеир Джафаров также отметил, что не понимает причин спешки в принятии этого документа. "Его не принимали на протяжении 15 лет. 3 июня документ был направлен в Милли меджлис. 8 июня его обсудили полдня и приняли. Сегодня же Министерство обороны выступило с заявлением о совершенности документа. Почему не высказались по этому поводу МВД, МНБ, ведь этот документ относится к силовым структурам в целом. Я понимаю, что здесь существуют некоторые политические нюансы. Но я не хочу, чтобы так относились к такому важному документу. Военная доктрина подготовлена некачественно и не отвечает сегодняшним реалиям".

Эксперта удивляет и отсутствие закрытой, секретной части документа. "Все страны, принимая аналогичные документы, указывают открытую часть и закрытую. Даже у Армении есть закрытая часть Военной доктрины. У России, которая в феврале приняла дополнения в доктрину, также существует закрытая часть. У нас ее нет. Меня сильно настораживает, что такой документ был обсужден и принят всего за полдня".

Узеир Джафаров также не исключил, что разрешение временного размещения военных баз иностранных государств на территории Азербайджана может быть связано с урегулированием карабахского конфликта. Точнее, с введением миротворческих сил США и России. "В ходе выступления на заседании депутата Айдына Мирзазаде прослеживался этот момент, который так или иначе связан с карабахским урегулированием. Возможно, стороны согласовали этот момент, после чего в несколько районов будут введены миротворческие силы. Если это произойдет, то это большой минус для Азербайджана. Мне не хотелось бы такого развития ситуации. Ранее Концепция национальной безопасности запрещала ввод миротворческих сил на наши территории. Теперь же это, фактически, разрешено. Думаю, в ближайшее время мы обо всем узнаем. Считаю, что визит министра обороны России Анатолия Сердюкова в Азербайджан, ответный визит Сафара Абиева в Москву, встреча Ильхама Алиева с Владимиром Путиным и поездка Медведева в Ереван в августе - это звенья одной цепи".

Противоположное мнение по этому вопросу выразил политолог Расим Мусабеков. "Включение этого пункта не связано с возможным введением на оккупированные территории Азербайджана миротворческих сил. Вводиться будут ограниченные контингенты миротворческих сил, у которых, возможно будет только легкое оружие. О размещении военных речь не идет. Временное размещение военных баз на территории Азербайджана возможно, в случае возникновения на то необходимости. Допустим, в случае агрессивных действий со стороны Армении в отношении Нахчывана, нам будет очень сложно самостоятельно обеспечить оборону. И тогда там могут быть размещены турецкие войска. Также этот пункт относится к таким случаям, если Азербайджан будет участвовать в какой-то международной операции, и потребуется концентрация иностранных сил на нашей территории для переброски в третьи страны".

Т.РАФИКОГЛУ

Эхо. – 2010. – 10 июня. – С. 3.