Генрих АЗИЗЛИ: "Не надо брать на себя функцию Бога"

На вопросы "Эхо" отвечает известный генный инженер, сотрудник мюнхенского Института судебной медицины

О.БУЛАНОВА

Генрих Фархадович Азизли имеет две очень интересные профессии: он генный инженер, а по первому образованию - юрист. Около тридцати лет назад, работая в одном закрытом московском НИИ, занимавшимся изучением ДНК человека, он получил приглашение от Мюнхенской научно-исследовательской лаборатории при НИИ судебной медицины поработать в Германии. Проработав в этой знаменитой на весь мир лаборатории около пяти лет, он решил остаться в Германии, тем более что предки его матери родом из этого города. Сейчас он работает в мюнхенском Институте судебной медицины в лаборатории, занимающейся генной экспертизой.

- Что такое генная экспертиза?

- Очень часто криминалисты или даже историки стоят перед неразрешимой загадкой - чьи перед ними останки или улики? Преступника или жертвы? Наследника древнего рода или самозванца? Помочь ответить на эти вопросы очень часто может только генная экспертиза, когда на основе остатков генного материала, из которого можно выделить ДНК, можно сделать вывод, кому принадлежат те или иные кости или улики. Ведь в каждой молекуле ДНК зашифрована информация о строении всего организма, будь то человек, животное или растение. ДНК - это своего рода биопаспорт живого существа. Молекулы ДНК присутствуют в любой живой клетке организма. Следовательно, каждый человек снабжен миллиардами биопаспортов. Конечно, не всегда ответ может быть однозначен, но очень часто именно результаты анализов генной экспертизы могут либо обвинить неуловимого преступника, либо разгадать неразрешимую историческую загадку.

- А почему ответ не всегда однозначен?

- ДНК - очень хрупкая биомолекула. Она не может сохраниться в своем первозданном виде иногда буквально несколько лет, не то что тысячелетия. Ее расщепляют ферменты, переваривают микроорганизмы, окисляет кислород. Очень часто бывает так, что когда ученые принимаются за экспертизу, исследовать, собственно говоря, часто уже просто нечего. Часто бывает и так, что рядом с ДНК присутствует огромное количество биопримесей, и даже если удастся избавиться от всех этих примесей, это все равно не обещает успех: желанных генов в пробе может попросту не оказаться. Один из сотрудников нашей лаборатории Маттиас Крингс исследовал более сотни человеческих костей, доставленных из Африки, возраст которых достигал четырнадцать тысяч лет. К сожалению, лишь в трех из образцов сохранились крохи генетической информации. Поэтому когда в многочисленных СМИ в очередной раз проскальзывает информация, что якобы найдена ДНК динозавра, не верьте этому! Слишком много прошло времени с тех пор, когда на земле жили динозавры. Никакая ДНК не сможет сохраниться такое время, если просто лежит в земле. Либо СМИ вас просто дурят, выдавая желаемое за действительное ради горячей сенсации, либо исследователи в очередной раз допустили ошибку и приняли за желаемое нечто другое: ДНК бактерий, грибков или человека.

- А если останки лежат не в земле, а, например, в вечной мерзлоте? Тогда возможно выделить ДНК? Помните, много лет назад промелькнуло сообщение, что найден чуть ли не живой мамонтенок, вмерзший в глыбу льда? Сохранилось якобы все, включая мягкие ткани.

- Сотрудник нашей лаборатории, знаменитый швед Сванте Пээбо, как раз занимался исследованием останков, вмерзших в лед. В этом случае лед как панцирь покрывает останки, и кислород и любые бактерии туда уже не проникают, и тогда генетический материал прекрасно сохраняется. Были найдены останки древнего человека, который жил 5200 лет назад. Этот индивидуум поднялся высоко в Альпы и, по-видимому, был застигнут непогодой. Он получил даже имя - Этци. Ученые получили прекрасно сохранившиеся останки, и Пээбо хотел отыскать вирусы и бактерии, присутствующие в его организме. Он решил выяснить, какие болезни имели место у европейцев в каменном веке.

- А зачем ему это надо?

- Благодаря этим данным можно будет сделать вывод, какие болезни изначально присутствовали у европейца, а какие он "приобрел" с течением тысячелетий. Это позволит даже найти какие-то новые лекарства и т.п. Но не только лед является хорошим природным консервантом. Древесная смола, иначе говоря, янтарь - это тоже прекрасный консервант, даже лучше льда. Лед может растаять, янтарь - нет. В смоле часто "застывали" не только насекомые или даже маленькие животные, но и цветочная пыльца, споры грибов, остатки растений. Например, в 1990 году Джордж Пойнар из Калифорнийского университета сделал сенсационное открытие. Он изучал термитов, попавших в янтарь сорок миллионов лет назад, и нашел хорошо сохранившуюся генетическую информацию этих насекомых. Через несколько лет Пойнару удалось выделить из сохранившегося в янтаре долгоносика его ДНК. А лет тому долгоносику, на минуточку, сто двадцать миллионов!

- Почему вы назвали Пээбо знаменитым?

- Потому что, будучи еще студентом-медиком, писавшим диплом, он интересовался загадками ДНК. По ночам в лаборатории он исследовал крохотный кусочек кожи египетской мумии. В этом кусочке ему удалось выявить фрагменты наследственной информации. Это было еще в 1985 году, и он тут же проснулся знаменитым. У него сразу же появились последователи. Сейчас он профессор биологии. С тех пор в нашей лаборатории, можно сказать, с его легкой руки, собираются экспонаты из разных уголков мира, причем фрагменты очень разные - от проб крови эскимосов и индейцев, фрагментов тканей мамонтов и сумчатых волков до останков первобытных людей и наших современников. Но опять же, все эти останки - вовсе не гарант того, что из них со стопроцентной вероятностью можно будет выделить генный материал. И "виновато" в этом... только не удивляйтесь парадоксальности моей мысли: высокое качество современной техники. Благодаря так называемой полимеразной цепной реакции можно быстро и очень точно копировать самое крохотное количество древнего генного материала, причем копировать несчетное число раз. Чтобы запустить этот механизм, бывает достаточно одной молекулы ДНК. И вот именно из-за высокой чувствительности системы исследователи часто терпят неудачу: вместе с уникальным наследственным материалом "молекулярный копир" добросовестно копирует весь генетический мусор, случайно занесенный в пробу. А ведь любая археологическая находка загрязнена фрагментами современных генов: рабочий, раскапывающий захоронение, мог, например, чихнуть, музейные работники могли оставить отпечатки пальцев. Кроме этого, в таком генетическом материале могли сохраниться смертельно опасные для современного человека вирусы. Поэтому и Сванте Пээбо, и его коллеги исследуют древние экспонаты только в специальной лаборатории и в специальных защитных костюмах - как у вирусологов.

- В начале интервью вы сказали, что генетическая экспертиза может пролить свет на многочисленные загадки. Приведите, пожалуйста, примеры.

- Есть несколько уже буквально хрестоматийных случаев. В окрестностях Ганновера в 1992 году изнасиловали и убили девятнадцатилетнюю девушку, которая возвращалась с дискотеки. Чтобы найти преступника, были взяты анализы у ста тридцати восьми мужчин, присутствовавших на дискотеке. И преступник был найден. В 1994 году чтобы найти убийцу воспитательницы из Хессена, были взяты анализы уже у пятисот шестидесяти мужчин. Но и это не предел: в конце девяностых в графстве Лейчестершир завелся сексуальный маньяк. Чтобы найти его, генетической экспертизой было исследовано пять тысяч анализов. Я специально привожу случаи практически двадцатилетней давности, чтобы показать вам, на что была способна генная экспертиза уже на заре своего существования.

- Криминальные случаи - это, конечно, интересно. Но ведь ими не ограничивается?

- Конечно, нет! Кто только не обращается за подобной экспертизой! К нам пришли два брата двойняшки, жившие не в Мюнхене, а в другом немецком городе, и заказали экспертизу, способную выяснить, кто был их отцом? Они подозревали, что им мог быть любовник матери. Там была очень серьезная семейная ситуация, это и заставило их придти. Каково же было наше удивление, когда выяснилось, что у близнецов - разные отцы! Мы даже не сразу решили, под каким соусом им преподнести такой вывод. Другой случай тоже был связан с сомнительным отцовством. Один берлинский бизнесмен, будучи в преклонных годах, оставил наследство своему сыну. Еще один его сын, внебрачный, решил оспорить это решение и доказал с помощью нашей экспертизы, что этот сын - вовсе не сын бизнесмена. Правда, на решение бизнесмена эта информация не повлияла, он все равно оставил наследство своему юридическому сыну. Был громкий суд, на суде он гениально сказал: я его всю жизнь воспитывал, мы любим друг друга, так какая мне разница, чья кровь в нем течет?

- А есть какие-то примеры, когда генетическая экспертиза ошиблась?

- Таких примеров очень мало, чаще всего они связаны с человеческим фактором. В Берлине суд признал одного рабочего виновным в убийстве безо всяких доказательств - только на основании генетической экспертизы. Мол, гены никогда не врут. Да, гены действительно никогда не врут, но люди врут, и очень часто. Оказалось, что во время экспертизы анализы, взятые у рабочего, подменили генетическим материалом, взятым на месте преступления. Случайно это получилось, или подмена была сознательной, но рабочий попал за решетку. Но он не пожелал смириться, потребовал повторную экспертизу, и за решетку угодил-таки настоящий преступник.

- Расскажите, пожалуйста, о нашумевшей истории с посмертной маской Шекспира.

- В 1842 году в Германии нашли посмертную маску Шекспира, на оборотной стороне которой стоял год - 1616, год смерти великого драматурга. Считалось, что маску с умершего Шекспира мог снять его зять, врач по профессии. Маску эту обнаружили в Германии в 1842 году, и, возможно, из-за этого она была объявлена фальшивкой, изготовленной уже в девятнадцатом веке и снятой, как заявил профессор шекспировского института в Англии Стенли Уэллс, "с немецкого джентльмена". Мол, еще неизвестно, какими путями могла попасть в Германию маска, снятая с англичанина. Теперь маска, кстати, хранится в библиотеке дармштадского замка. Однако профессор английского языка и литературы из немецкого города Майнца Хильдегард Хаммершмидт-Хуммель, долго изучавшая все пять известных изображений Шекспира, пришла к выводу, что маска подлинная. Но ей нужны были доказательства, и она обратилась к специалистам-криминологам, пока еще не к нам. На основе сравнительного анализа изображений, компьютерного наложения снимков было выявлено целых шестнадцать совпадающих элементов. Но неугомонной Хильдегард этого было мало, и она пришла к Сванте Пээбо. На оборотной стороне маски было найдено девятнадцать прилипших к гипсу волосков.

Предполагалось сделать сравнительный генетический анализ этих волосков и генетического материала, который может быть взят из останков Шекспира, который похоронен в Стратфорде-на-Эйвоне. Но сделать это очень трудно. Потому что еще в XIX веке эксперты сравнивали маску и бюст на могиле Шекспира, отмечая принципиальные совпадения. Чтобы убедиться в этом окончательно, испросили разрешения на эксгумацию, чтобы провести специальные измерения черепа. Священнослужитель, давший разрешение, неожиданно скончался, а его преемник запретил богохульную операцию. Теперь вообще никто не знает, сохранились ли какие-либо подлинные останки Уильяма Шекспира. Но Хаммершмидт-Хуммель нашла выход. Она попросила Пээбо выяснить по волоскам, сколько лет было умершему, чьи волоски прилипли к гипсу, и в каком году - хотя бы приблизительно - он умер. Если бы выяснилось, что волоскам уже четыре с половиной сотни лет, а умер обладатель этих волосков в возрасте примерно лет пятидесяти, то можно было смело утверждать, что маска подлинная, сделанная действительно в 1616 году. Генетический код из волосков выделен был, но, к сожалению, современная диагностика не настолько сильна, чтобы по волоскам восстановить точный возраст человека, жившего несколько столетий назад. Однако германские эксперты-криминалисты на основе других экспертиз - антропометрических и т.п. - подтвердили, что и маска, и бюст Шекспира - подлинные и созданы во времена поэта. Вот только выяснять, кому они на самом деле принадлежат - Шекспиру-драматургу или Шекспиру-торговцу - это уже не наша компетенция!

- У меня есть большой соблазн попросить вас рассказать об экспертизе останков семьи Романовых, но об этом и так все что-то да знают. А вот об одной жгучей загадке из другого царственного рода - загадке семьи из дома герцогов Баденских - очень хотелось бы услышать.

- Да, эта история - сплошная загадка. Главное действующее лицо этой загадки - Каспар Хаузер, предположительно сын герцогов Баденских. Знаменитая экспертиза началась весной 1996 года. Ею руководили Питер Гилл, генетический детектив, блестяще исследовавший останки Романовых, и Вольфганг Айзенменгер из нашего мюнхенского Института судебной медицины. Предыстория экспертизы такова: у наследного принца Карла Баденского и его жены Стефании родился сын. Через пару недель новорожденного незаметно подменяют умирающим младенцем. (Кстати, Стефания родила мужу пятерых абсолютно здоровых девочек, сыновья же умирали - и каждый раз при странных обстоятельствах). Чьих же рук это дело? Предполагалось, что эту преступную подмену сделала графиня Хохберг, вторая супруга великого герцога Баденского, Карла-Фридриха. Сделала она это потому, что брак правящего Баденом великого герцога Карла-Фридриха был морганатическим. Дети Луизы Гейер, второй жены герцога, не могли наследовать трон. Единственным законным наследником оставался сын от первого брака - принц Карл, женившийся на Стефании, а впоследствии и его дети. В общем, подменный младенец умер, а несчастного герцогского сына до шестнадцати лет держали в каком-то темном подвале. Эту ретроспективу сделал Ансельм Фейербах, составитель Баварского уголовного уложения, один из виднейших юристов XIX века. Основой для его исследования послужило загадочное появление в 1828 году на улицах Нюрнберга странного молодого человека, одетого в лохмотья. Он очень плохо говорил - на уровне пятилетнего ребенка; на вопросы о том, откуда он взялся, давал какие-то бессмысленные ответы. Когда ему дали бумагу и карандаш, он нацарапал имя - Каспар Хаузер.

Полицейские ничего лучшего не придумали, как отправить его в тюрьму. Там его освидетельствовали тюремные врачи и сделали любопытное открытие: у юноши виднелись следы от прививки, а в те годы это было редкостью, прививки были привилегией лишь аристократов. Мальчик не знал, что такое огонь - обжегся о пламя свечи, решив потрогать его рукой. Он прекрасно видел в темноте и обладал прекрасным обонянием. Его желудок принимал только хлеб и воду. Когда его научили нормально говорить, он рассказал, что всю жизнь провел в темном подвале, спал на соломе, а иногда к нему приходил какой-то человек в маске и рассказывал мальчику о нем - кто он такой, называя его дедом самого Наполеона.

- А при чем здесь Наполеон?

- Если допустить, что Каспар действительно был сыном Стефании, то это правда, ведь Стефания де Богарне приходилась двоюродной племянницей генералу де Богарне, первому мужу Жозефины Бонапарт. Потом человек в маске вывел юношу на улицу, провел через лес и отпустил, показав направление к Нюрнбергу. Тут же возникло множество вопросов: кто этот таинственный юноша? Отпрыск знатного рода? Или же хитрый обманщик? Ансельм Фейербах после тщательного анализа пришел к мрачному выводу: это действительно Каспар Хаузер, законный отпрыск герцогской семьи, "коего решено было извести, дабы сделать наследником другого человека, которому ребенок только мешал". Фейербах назвал и княжеское семейство, которому было выгодно избавиться от законного наследника: "Перо противится выводить эти слова - дом герцогов Баденских". Почти параллельно с внезапным появлением привитого юноши на баденский трон поднялся первый Хохберг, а Каспар Хаузер через пять лет 14 декабря 1833 года при загадочных обстоятельствах погиб. Его закололи ножом, и через три дня он умер, дойдя до дома, где он жил, и пробормотав "Он меня убил...". Выводы, которые сделал Фейербах, были оспорены, и убийство объявлено самоубийством, хотя ран было четыре и нанесены они в такое место, куда обычно самоубийцы себе ударов не наносят.

На протяжении долгих десятилетий эта загадка будоражила умы многих ученых и исследователей. В наше время, когда появилась возможность генетической экспертизы, решили узнать тайну странного юноши. Потому что, к счастью, сохранились окровавленные кальсоны Каспара. Можно было попробовать восстановить его ДНК и сравнить ее с ДНК принцессы Стефании или же ее потомков. Если бы ДНК найденыша и ДНК потомков Стефании совпали, то на свет Божий вышла бы разгадка страшной тайны баденской династии. На эту тему хорошо написал американский писатель и психолог Джеффри М.Мессон: "В любом случае, был ли юноша баденским принцем или же нет, следует констатировать, что в наши дни люди интересуются Каспаром Хаузером гораздо больше, чем всеми, кто когда-либо правил Баденом".

- И каковы результаты экспертизы?

- Экспертиза была проведена публично на выставке в помещении Германского музея 30 марта 1998 года и транслировалась телевидением на всю страну. Было доказано, что исходный генетический материал (всего лишь пятно неизвестно чьей крови на неизвестно чьем белье!) действительно принадлежал Каспару Хаузеру, найденышу. То, что кальсоны именно Каспара, было подтверждено документально: сразу после убийства они были изъяты, задокументированы и до сегодняшнего времени хранились в Ансбахском музее. Оставалось выяснить, является ли Каспар Хаузер сыном Стефании. Для сравнительного анализа был взят генетический материал дальнего родственника герцогов Баденских. Экспертиза доказала, что ДНК Каспара Хаузера и ДНК этого родственника не совпадают.

- Так кем же был Каспар Хаузер?

- Вот это и остается величайшей загадкой XIX века, на которую не смогла пролить свет даже генетическая экспертиза. Если это не сын Стефании, то зачем нужно было дважды покушаться на жизнь юноши - а его действительно пытались убить ударом по голове незадолго до роковых ударов ножом. Зачем нужно было вокруг него городить такой огород, который имел место в последние годы его жизни? Его то пытались усыновить всякие лорды, то вывезти в Англию, за его содержание платил муниципалитет Нюрнберга... Много чего таинственного и непонятного происходило. Если это обычный несчастный юноша, который, допустим, попал в руки какого-то маньяка, который держал его с рождения в подвале, зачем надо было его убивать? Да и кончина самого Фейербаха - тоже загадка. Человек, отличавшийся отменным здоровьем, заболел и умер в один день. Говорили, что его отравили. Да, экспертиза недвусмысленно доказала - а я был на этой экспертизе и могу засвидетельствовать, что никаких подтасовок не было, что этот мальчик не был наследником Баденской династии, но ведь из этого совершенно не следует, что он не был представителем какого-то другого знатного рода - об этом говорит и прививка, и странные рассказы человека в маске...

- Я слышала, что генетических экспертиз было несколько?

- Да, с промежутком в несколько лет. Любопытно, что дом герцогов Баденских по-прежнему не разрешил исследователям работать с ДНК самой Стефании де Богарне. Поэтому в 2002 году в Институте судебной медицины Мюнстерского университета были исследованы волосы Каспара Хаузера, генетический материал которых был сравнен с генетическим материалом другого человека - прямого потомка Стефании, который согласился на участие в экспертизе. Эта экспертиза отметила совпадение генетического кода с кодом потомка Стефании де Богарне. Не совпал лишь один параметр. Соответственно, отвергнуть родство Каспара Хаузера и Стефании де Богарне теперь однозначно нельзя, как, впрочем, и подтвердить.

- А что вы можете сказать относительно генов неандертальца?

- Считается, что неандертальцы загадочно исчезли тридцать четыре тысячи лет назад. Очень многих ученых с момента возникновения данных о существовании ДНК волновала мысль: неужели нельзя найти никакого генетического материала от этих людей? Ведь если он будет найден, можно будет понять, какие родственные связи имеются между неандертальцем и современным человеком. Но я считаю, что неправомерна сама постановка вопроса. Я считаю, что не надо искать никаких генетических материалов, потому что они сохранились в европейцах, неандертальцы никуда бесследно не исчезали. И так считаю не я один. Известными сторонниками этой гипотезы являются антрополог А.Торн из Канберрского университета, М.Уолпофф из университета в Мичигане и Герхард Бозински, директор Музея археологии ледникового периода в городе Нойвидер в Германии. Последний вообще говорил, что "На мой взгляд, неандерталец и Homo sapiens настолько похожи, что я вряд ли сумею их различить". И это правда, у нас с неандертальцем много общего. Например, об этом говорят некоторые особенности строения черепа: отверстие с внутренней стороны нижней челюсти есть лишь у неандертальцев и, по крайней мере вплоть до неолита, у европейцев. У нас крупные массивные носы. Волосяной покров на теле тоже схож. Для неандертальца, жившего в ледниковую эпоху, сильный волосяной покров на груди, животе и плечах был очевидным эволюционным преимуществом. Из всех современных человеческих рас этим характерным признаком наделены лишь европейцы. Так что никакие гены искать, на мой взгляд, не надо.

- Как вы относитесь к версии, что человечество действительно, а не только согласно Ветхому Завету, имеет общую прародительницу Еву, которая к тому же из Африки?

- Так это не версия! Это уже, считайте, научно подтверждено! Еще в 1967 году американский исследователь Аллан Уилсон с группой единомышленников попробовал с позиций генетики составить хронику возникновения человечества. Он воспользовался тем, что митохондрии всегда наследуются материнской яйцеклеткой. Прослеживая генетическую эволюцию Homo sapiens по материнской линии, Уилсон определил, когда и где жила прародительница всего человечества. Он доказал, что "Ева" жила двести тысяч лет назад в африканской кустарниковой саванне. И все женщины, начиная от африканских темнокожих пигмеев и кончая высокорослыми северными народностями. произошли именно от нее. В 1992 году на международной конференции, посвященной происхождению человека, все докладчики согласились с выводом Уилсона.

- А что касается Адама?..

- И существование Адама тоже практически доказано. В 1995 году американские исследователи сообщили, что "всеобщий праотец" родился около двухсот семидесяти тысяч лет назад, и Еву "сделали", конечно, не из его ребра, а из его генетического материала, из его ДНК. Вот так наука доказала, что человечество на самом деле пошло от одного мужчины и одной женщины. Так что верят люди, не верят, но Бог на самом деле есть. Иначе кто бы смог провести эту волшебную процедуру?

- Но такая процедура - создание живого человека из ДНК - это же практически клонирование. В связи с этим вопрос: как вы относитесь к клонированию человека?

- Резко отрицательно! Не надо брать на себя функцию Бога. Так и до конца света недалеко!

- Почему?

- Потому что можно, конечно, клонировать тело, хотя я сейчас не говорю о нравственных аспектах этой процедуры. Но душу-то ведь не клонируешь! Получится, что мы заселим землю некими зомби. А что это, если не конец света?

Эхо. – 2011. – 16 апреля. – С. 8.