Европейский суд удовлетворил две жалобы против Азербайджана

Мариф Ахундов и Пирали Оруджев должны будут получить денежные компенсации со стороны правительства страны

Накануне Европейский суд по правам человека рассмотрел две жалобы: Марифа Ахундова и Пирали Оруджева. Как сообщил "Эхо" адвокат М.Ахундова Фуад Агаев, "мой подзащитный работал на ответственной должности в Министерстве финансов". А 1 мая 1997 года он был освобожден от занимаемой должности. В приказе об увольнении в качестве причины было указано, что его уволили за "неудовлетворительно выполненную работу". Ахундов подал иск в Сабаильский районный суд о незаконном увольнении с работы. По решению суда от 23 февраля 1998 года иск заявителя был удовлетворен, и Ахундов должен был быть восстановлен на прежнюю должность. Однако данное решение многие годы не исполнялось. После этого в суд был подан иск о возмещении вреда, нанесенного заявителю за период неисполнения судебного решения.

По словам адвоката, в конечном итоге, в связи с неисполнением соответствующими структурами исковых требований и нарушением права на справедливое судебное разбирательство, Ахундов обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Однако на тот момент, когда жалоба была обращена со стороны Евросуда к правительству Азербайджана, Ахундов уже был восстановлен на прежнюю должность.

"Стоит заметить, что с момента увольнения заявителя были сменены 3-4 министра финансов. И только по приказу ныне действующего министра финансов Ахундов был восстановлен в должности. Однако компенсация, которая была начислена Ахундову решением местных судов за период невыполнения судебных решений, не дошла до него в полной мере, так как был удержан непомерный подоходный налог. Потому в ЕСПЧ этот вопрос также был поднят", - отметил Агаев.

Как сказал эксперт, Евросуд признал нарушение статьи 1 Конвенции - право на справедливое судебное разбирательство, а также нарушение статьи 1 протокола 1 Конвенции и постановил, чтобы Ахундову была выплачена сумма в размере 4800 евро за моральный вред. Через 3 месяца решение будет окончательно утверждено, и тогда Ахундов получит данную сумму", - пояснил он.

В деле Пирали Оруджева говорится, что он был юристом и членом оппозиционной партии "Мусават". 11 июня 2005 года заявитель был арестован сотрудниками Министерства национальной безопасности (МНБ) по подозрению в покушении на умышленное уничтожение имущества. 13 июня 2005 года судья Насиминского районного суда, опираясь на официальные обвинения, выдвинутые против заявителя, огласил решение о содержании заявителя под стражей в течение двух месяцев. Заявитель обжаловал решение Насиминского районного суда от 13 июня 2005 года в связи с отсутствием доказательств или обоснования на применение меры пресечения содержания под стражей. 22 июня 2005 года Апелляционный суд отклонил его жалобу, отметив, что решение суда первой инстанции было оправдано.

26 июля 2005 года Сабаильский районный суд отклонил иск заявителя относительно нарушения его права на презумпцию невиновности. 3 марта 2006 года Ясамальский районный суд вынес приговор, в котором заявителя объявили виновным по статьям 29 (покушение на совершение преступления) и 186 (преднамеренное уничтожение или повреждение имущества) Уголовного кодекса и приговорили к четырем годам лишения свободы. Пирали подал иск в Апелляционный суд. 26 мая 2006 года Апелляционный суд отклонил жалобу заявителя, отметив, что его вина была доказана. Решением от 19 сентября 2006 года Верховный суд поддержал решение Апелляционного суда.

В итоге Пирали пришлось отправить жалобу в ЕСПЧ о нарушении его права на справедливое судебное разбирательство. Он также утверждал, что его право на презумпцию невиновности, в соответствии со статьей 6 2 Конвенции, не было соблюдено местными властями. Евросуд удовлетворил требования Пирали и присудил ему в качестве компенсации моральный ущерб 3000 евро.

Дж.АЛЕКПЕРОВА

Н.КАРУ

Эхо. – 2011. -5 февраля. – С. 1, 5.