Роль Азербайджана на Каспии была всегда главной

По мнению отечественного эксперта, вопрос определения статуса Каспия нужно активизировать

"Роль Азербайджана на Каспии была всегда главной, на него всегда равнялись все даже в СССР, на нем учились в этом отношении, и он был основоположником практики шельфа и морской разработки месторождений". Об этом в интервью SalamNews заявил бывший министр топлива и энергетики РФ, бывший замминистра иностранных дел РФ, бывший спецпредставитель России по вопросам Каспия Виктор Калюжный, принимавший участие в работе Международного форума "Каспийский диалог - 2012" в Москве. По его словам, очень большая заслуга в понимании того, что три государства - Азербайджан, Казахстан и Россия - пришли к единому мнению, принадлежит, бесспорно, Гейдару Алиеву. "Я могу вспоминать о нем только хорошее, потому что это был человек, который просто влет понимал проблему, даже если она конфликтна, даже если она сегодня шла вразрез с какой-то общепринятой позицией его окружения. Он принимал абсолютно разумные решения с точки зрения того, что худой мир лучше войны. Я ему благодарен. Его заслуга в достижении данного трехстороннего соглашения огромна. Я могу склонить голову перед его памятью и сказать ему большое спасибо", - сказал В.Калюжный. По его мнению, вопрос Транскаспийского газопровода не случаен. "Он звучал при мне с 2000 года, и инициаторами его были западники, люди, которые начинали Баку-Джейхан. Я, откровенно говоря, при всем уважении к Азербайджану всегда выступал против, потому что считал, что созданная транспортная система в СССР была общей и для Азербайджана, и для любой страны, которая входила в Советский Союз, и обеспечивала транзит в необходимых объемах", - считает Калюжный. Другое дело, нужно было садиться за стол и договариваться об условиях, которые должны быть реальны и интересны для всех. Что же касается Транскаспийского газопровода, то, по его словам, Россия была всегда против, так как считает, что нужно сперва решить вопрос правового статуса Каспия. "Есть опасения и касательно сейсмической активности. И тем более, углубляясь в недра, мы начинаем воздействовать на природную среду и те процессы, которыми мы уже не управляем. Россия всегда обосновывала свое отрицательное отношение к идее Транскаспийского газопровода", - отметил он. "Одно дело - создавать трубопроводы с трубами небольшого диаметра, где и давление поменьше. Другое дело - газопровод. С газом значительно сложнее. Необходимо большое давление. "Газпром" работает сегодня с давлением в 75 атмосфер. Сегодня техника идет вперед, сегодня можно предлагать массу защитных мероприятий, но я человек осторожный и живу по принципу "палка стреляет", а Каспий может пострадать от одного такого "выстрела". Тогда возникает вопрос: а стоит ли рисковать? Выступая по поводу казахстанского сектора и Кашагана, отметил, что с нефтью можно справиться, если она прольется, а с сероводородом справиться невозможно. Он погубит все, потому что это тоже неуправляемый процесс", - добавил В.Калюжный. По его мнению, причина нерешенности вопроса правового статуса Каспия в том, что с одной стороны очень хорошо, что Россия, Казахстан и Азербайджан подписали соглашение и начали работать, и это - правильное решение, так как можно долго спорить, а жизнь продолжается, а с другой стороны получилась палка о двух концах, так как Россия после этого потеряла интерес как инициативная сторона и уровень людей, которые занимаются этим вопросом, упал. "Если я этим делом занимался на уровне заместителя министра иностранных дел России, то сегодня - это уровень полномочного посла по особым поручениям. Я считаю, что это - уровень протокольной подготовки необходимых материалов для обсуждения высокими сторонами. Протокольная часть - она жесткая сегодня, и выше головы не прыгнешь. Мне удавалось с моим статусом напрямую разговаривать с президентами стран. Сложнее было с Ираном, но по крайней мере министр иностранных дел Ирана был доступен. С остальными я разговаривал свободно - с любым президентом. Посол по особым поручениям этого сделать не может при всем уважении к его должности. Первый шаг к решению этого вопроса - нужно поднять его на уровень глав государств и правительств", - отметил В.Калюжный. Он также допустил, что милитаризация Каспия впереди, так как сегодня мы слышали об открытии перспективного газового месторождения, которое находится в спорной зоне. Калюжный напомнил, что был момент, когда иранское научно-исследовательское судно вошло в азербайджанские воды, случился серьезный конфликт, который решался на дипломатическом уровне, а Азербайджан тогда проводил учения и имел полное на это право, хотя иранскую сторону это и не устраивало. "Сегодня интерес с точки зрения тех стратегических оценок возможного открытия крупного газового месторождения на спорном участке увеличивает и опасность милитаризации. Ирану нужен газ, он может пойти на что угодно, сложно предсказать, чем это может закончиться. Это должно быть звоночком, для того чтобы возобновить более активно и серьезно работу по продолжению нахождения компромисса в решении вопроса статуса Каспия. Оно есть, и его можно сегодня по крайней мере обсуждать", - подчеркнул Виктор Калюжный.

В свою очередь, как сказал "Эхо" глава Центра политических инноваций и технологий (ЦПИТ) Мубариз Ахмедоглу, в том, что Азербайджан, Казахстан и Россия пришли к единому мнению по Каспию, действительно велика заслуга общенационального лидера Гейдара Алиева. Ко всему прочему, благодаря ему, на Каспий были привлечены зарубежные инвесторы. Эксперт, напомнив ситуацию 1992 года, отметил, что в тот период Иран после развала Советского Союза ничего не смог добиться. Было время, когда Иран пытался вести посредническую миссию в урегулировании армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, однако его попытки оказались тщетны. После этого Иран начал пытаться отомстить посредством Каспия. Иран имеет свои планы в вопросе милитаризации Каспия, поэтому и невозможно полностью урегулировать окончательный статус Каспийского моря. Не зря Иран в свое время говорил, что Каспий должен разделиться между двумя странами - Россией и Ираном. Потом Иран предложил другую инициативу, оставить 50% Каспия себе, а остальная половина может достаться другим прикаспийским государствам. На сегодняшний день же именно Иран в основном виновен в том, что задерживается подписание соглашения о статусе Каспийского моря.

По его словам, бывший министр топлива и энергетики РФ, бывший замминистра иностранных дел РФ, бывший спецпредставитель России по вопросам Каспия Виктор Калюжный рассуждает достаточно справедливо. Поскольку действительно вопрос определения статуса Каспия нужно активизировать. Однако Россия уже не особо заинтересована в этом вопросе. Поскольку если будет подписано соглашение о статусе Каспия, то будет аннулирован подписанный в 1940 году договор между СССР и Ираном. Согласно этому документу войска Советского Союза, а сейчас России, при необходимости могут спокойно войти на территорию Ирана. Нынешние власти Ирана в ходе обсуждения прикаспийских вопросов ссылаются именно на этот договор, оперируя тем, что в те времена Каспий делился между двумя государствами - Ираном и Россией. Калюжный же вновь актуализировал вопрос подписания соглашения по определению статуса Каспия. По его рассуждениям становится ясно, что Каспий не должен выступать ареной геополитических распрей между прикаспийскими странами.

Дж.АЛЕКПЕРОВА

Эхо.-2012.-27апреля.-С.2