300 миллиардов долларов

Такова предварительная сумма ущерба, нанесенного Азербайджану оккупационной политикой Армении

Обнародована предварительная сумма ущерба, нанесенного Азербайджану оккупационной политикой Армении. В результате исследований, проведенных совместно с международными рейтинговыми организациями, предварительная сумма ущерба, нанесенного Азербайджану в результате оккупационной политики Армении, была оценена более чем в 300 миллиардов долларов, и эта сумма увеличится, сказал в пятницу журналистам заместитель премьер-министра, председатель Госкомитета по работе с беженцами и вынужденными переселенцами Али Гасанов.

По его словам, ранее, нанесенный Арменией ущерб оценивался в 60-70 миллиардов долларов. "Однако член Милли меджлиса Хангусейн Кязымлы предложил вновь подсчитать нанесенный ущерб с привлечением международных рейтинговых организаций. Глава страны дал в связи с этим поручение, а мы изучили этот вопрос. Был проведен ряд мероприятий, и этот процесс продолжается", - отметил Гасанов. Когда-нибудь Армении придется выплатить этот ущерб, сказал вице-премьер. Гасанов также отметил, что госбюджет Армении составляет три миллиарда долларов, и каким образом она возместит этот ущерб, остается под большим вопросом. "Правительство Азербайджана представит все эти требования международным структурам. Как Армения это оплатит, справится ли с этим? Это остается под большим вопросом", - сказал Гасанов. Поэтому Армения, учтя все это, должна занять конструктивную позицию.

По словам Гасанова, если Армения займет конструктивную позицию, между странами будет подписан мирный договор, и начнется процесс возвращения, то Азербайджан может пойти на определенные уступки в выплате контрибуции. В противном случае правительство Азербайджана будет действовать через международные структуры ("Тренд").

Между тем Армянский национальный конгресс Америки (ANCA) подверг критике государственного секретаря США Джона Керри за признание большей роли Турции в вопросе разрешения армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. ANCA обвинил Керри в "подливании масла в огонь". Как сообщает агентство "Арменпресс", на странице ANCA в соцсети Facebook говорится о том, что государственный секретарь Джон Керри лоббирует большую роль Анкары в вопросе Нагорного Карабаха, несмотря на отсутствие дружбы Турции и Армении ("Тренд"). Отметим, что ранее Госсекретарь США заявил, что Турция будет конструктивным игроком в урегулировании нагорно-карабахского и кипрского вопросов.

Между тем, как считает политолог Парвин Дарабади, геополитическая ситуация диктует необходимость того, чтобы США имели нормальные и союзнические отношения с Турцией, учитывая роль этой страны в этом регионе. "Поэтому американская дипломатия делает все возможное, чтобы иметь надежного союзника в лице Анкары. А остальные силы, диаспора или иные, их мнение не учитывается. Их мнение может быть учтено с точки зрения гуманитарных, второстепенных или третьестепенных вопросов. Но в стратегическом плане, прежде всего, доминантом выступают геополитические интересы США в этом регионе", - пояснил он "Эхо". Что касается России и Франции, то обе эти страны имеют свои интересы в отношениях Турции. "У каждой из них свои интересы и политика в этом регионе. Конечно, Франция намного ближе к США, хотя бы в силу того, что они находятся в рядах одной структуры - НАТО. У России могут быть диаметрально противоположные интересы во взаимоотношениях с Анкарой. Идет многогранная и многоходовая геополитическая игра в этом регионе. Чем она завершится, покажет время. Однако на данном этапе интенсификация интереса к Турции приобретает все большее геополитическое значение. Естественно, что Турция, учитывая все эти факторы, проводит свою политику, которая ей выгодна. А все эти вопросы, связанные с армянским, кипрским, курдским факторами, отходят на второй план", - заключил П.Дарабади. Тем временем профессор Западного университета, политолог Фикрет Садыхов, комментируя заявление посла Ирана в Азербайджане Мохсина Пака Айина о том, что Минская группа ОБСЕ не способна решить карабахский конфликт, отметил, что с Тегераном можно согласиться в одном: МГ потерпела фиаско. "Однако то, что кто-то другой может взять на себя эту миссию, тем более Иран - очень сомнительно", - подчеркнул он в интервью "Эхо". По словам эксперта, критика со стороны ИРИ МГ ОБСЕ говорит о невосприятии официальным Тегераном курса ведущих западных держав и их приоритетов в регионе Южного Кавказа. Провал МГ ОБСЕ дает повод Ирану вновь напомнить о себе, выступить с критикой этих государств и обвинить их в том, что они ничего не добились. "Понятно, что основная задача Тегерана заключается в том, чтобы взять миссию посредников на себя. Но это, повторюсь, как раз самое сомнительное во всем этом переговорном процессе. К тому же Тегеран сам обложен различными санкциями. И выступать в роли посредника вряд ли сможет", - отметил он. "Иран стремится усилить свое влияние на Южном Кавказе - жизненно важном для него регионе, и прилагает для этого вполне ощутимые усилия", - об этом в интервью ИА Regnum заявил старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО(У) МИД России Вадим Муханов, комментируя заявление посла Ирана в Азербайджане. По мнению эксперта, основная причина активизации Ирана на Южном Кавказе кроется в стремлении Тегерана обеспечить стабильность по периметру своих границ. С другой стороны, напомнил Вадим Муханов, Иран фактически отодвинут в сторону от важных региональных процессов. "Естественно, его это положение дел никак не устраивает. Тегеран стремится к большему влиянию на регион, и это не просто прихоть, а острая необходимость ", - сказал он. Так или иначе, выразил уверенность политолог, Иран недоволен отведенной ему ролью статиста, однако в краткосрочной перспективе добиться желаемого ему не удастся. "В контексте сложной региональной конъюнктуры, внешние игроки - ЕС, Россия, США, - курирующие процессы на Южном Кавказе, не особо заинтересованы в усилении роли Ирана, а с некоторыми из них у Ирана очень напряженные отношения. В результате ему приходится довольствоваться двусторонними отношениями, где не всегда и не все бывает гладко", - считает он. Что касается непосредственно нагорно-карабахского конфликта и стремления Ирана втянуться в процесс его урегулирования, Вадим Муханов также назвал эти попытки бесперспективными. "Активность Ирана в этом направлении блокируется теми же внешними игроками, которые сегодня в той или иной степени выполняют функцию посредника в процессе мирного урегулирования. Если взять тот же формат ОБСЕ, критикуемый как сторонами конфликта, так и Ираном, то появление в этом формате представителя Тегерана практически невозможно. Кроме того, посредническая миссия сама по себе предполагает определенное сотрудничество посредников, что сложно представить, скажем, в случае с Тегераном и Вашингтоном", - поделился мыслями собеседник.

Б.САФАРОВ

Эхо.- 2013.- 20 аперля.- С.3