Как
превратить ОДКБ в НАТО?
Да никак, если
учесть, что членов организации раздирают противоречия
21 августа в
столице Армении завершился двухдневный неформальный саммит Организации Договора
о коллективной безопасности. Руководители шести стран решили, что к декабрю
необходимо выработать предложения по изменению уставных документов, с тем чтобы расширить полномочия ОДКБ ради большего влияния на
кризисные ситуации в рамках стран-членов организации. Примером неэффективного
взаимодействия были названы события в Кыргызстане, которые из-за внешнего
бездействия привели к многочисленным человеческим жертвам.
В декабре
председательство в ОДКБ перейдет к Беларуси. Возглавить организацию Лукашенко
должен был еще год назад, однако из-за тогдашнего белорусско-российского
молочного конфликта устроил демарш и на московский саммит не поехал. На
итоговой пресс-конференции российский президент Дмитрий Медведев заявил, что
президент Беларуси выразил готовность принять такую миссию.
Кстати,
согласно итоговому заявлению президента РФ Дмитрия Медведева, к декабрю 2010
года, когда в Москве состоится очередной саммит ОДКБ, в устав организации будут
внесены изменения, которые позволят повысить ее эффективность в принятии и
реализации оперативных решений. Следует отметить, что президент Узбекистана
Ислам Каримов уже дважды в этом году игнорирует неформальный саммит ОДКБ. На первой
неформальной встрече организации, прошедшей 8 мая в Москве, Узбекистан был
представлен премьер-министром республики Шавкатом Мирзийевым. На ереванский саммит Узбекистан не прислал
своего представителя. Напомним, что в членстве этой организации также состоят
Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан.
Итак, эксперты
оценивали мероприятие без особого энтузиазма, указывая на то, что между семью
членами ОДКБ куда больше противоречий, нежели твердой почвы для сотрудничества.
Москва и Минск незадолго до саммита в очередной раз разругались. Беларусь с
явным недоверием относится к новым властям Кыргызстана. Отношения Душанбе и
Москвы натянуты как никогда. Астана и Ташкент по-прежнему ревностно относятся
друг к другу в плане лидерства в Центральной Азии. Между Таджикистаном,
Кыргызстаном и Узбекистаном существуют трения по водно-энергетическим вопросам.
А проблема неэффективности ОДКБ в случае с Бишкеком уже стала притчей во языцех.
Дмитрий
Медведев признал, что на прошедшей в столице Армении неформальной встрече ОДКБ
уделялось серьезное внимание ситуации в Кыргызстане. В частности, участники
заслушали выступления президента Кыргызстана переходного периода Розы Отунбаевой и других руководителей. "Мы открыто
обсудили, что произошло, какие уроки должны быть извлечены, чем мы можем помочь
Кыргызстану, что сделать, чтобы возникло эффективно действующее
государство", - добавил Медведев, отметив, что Россия готова внести свою
лепту в нормализации ситуации в этой стране.
В то же время,
отметил глава российского государства, механизм реагирования на кризисные
ситуации ОДКБ нуждается в совершенствовании. Это показали киргизские события
весной 2010 года. "Уроки событий в Кыргызстане подталкивают к тому, чтобы
сделать механизм более эффективным, для этого требуется воля государств, и она
была проявлена, - отметил Медведев. - Мы договорились о том, что к декабрю
будут подготовлены предложения по изменению тех уставных документов ОДКБ,
которые служат основой для нашей деятельности. Это нужно сделать, чтобы в них
появились более эффективные институты, может быть, с расширенными
полномочиями".
Президент
России подчеркнул, что такие решения принимаются консенсусом, но все понимают,
что в ряде случаев организация должна действовать быстрее, эффективнее. Для решения
этого вопроса он также предложил подробно изучить опыт других организаций -
Североатлантического союза, Евросоюза и ООН. "Этот опыт должен быть
проанализирован, и я надеюсь, что секретариат организации обобщит его и
представит для изучения", - приводит слова Медведева ИТАР-ТАСС.
Кроме того,
президент России считает, что ОДКБ играет реальную роль по сдерживанию
негативных тенденций в своем регионе. "ОДКБ, даже при понимании того, что
это относительно молодая организация, - это реальная организация, организация с
существенными полномочиями, которая действительно влияет на развитие событий в
регионе ее ответственности. Совершенно очевидно, что при наличии ОДКБ целый ряд
негативных тенденций сдерживается", - заявил Д.Медведев.
По его словам,
каждый из глав государств, присутствовавшие на саммите, может применить это
"к тем или иным замороженным конфликтам или проблемам, которые существуют
в регионе ответственности ОДКБ, а их много". "Некоторые из них -
большие, некоторые - маленькие, но в любом случае влияние ОДКБ есть, и уже в
этом проявляется ее конструктивное назначение", - подчеркнул Д.Медведев.
Он отметил, что
на нынешнем саммите между лидерами состоялся "продуктивный обмен мнениями,
который продолжался даже несколько дольше, чем мы планировали".
Начнем с того,
что, для того чтобы превратиться в полноценную альтернативу НАТО, организации
необходимо достичь более высокого уровня внутренней однородности, преодолеть
взаимное раздражение, которое то и дело возникает. Для этого должно быть
единство позиций, которое в настоящий момент едва ли полностью достижимо. С
другой стороны, позиция Кремля еще раз подтверждает, что для Москвы укрепление
ОДКБ - "еще не устоявшейся организации, однако единственного
военно-политического блока, в который входит Россия", - является
приоритетом в политике на территории СНГ. Разумеется, ОДКБ для России сегодня
имеет первостепенное значение. По замыслу Кремля эта организация должна явиться
именно тем инструментом, который Россия может задействовать для
переформатирования постсоветского пространства в ключе противостояния давлению
со стороны США в пользу своих геополитических интересов. С этой точки зрения
мотивы создания такой организации вполне понятны. Но непонятно другое, а именно: каким образом Москва собирается сохранить
эту организацию, не дать ей развалиться? При том, что
вся эта конструкция построена из участников, у которых нет единых целей и при
этом совершенно разные задачи.
Что касается
вопроса "изучения опыта других организаций, в частности
Североатлантического союза, то вполне понятно, что ОДКБ вопреки усилиям Москвы
никак не может походить на НАТО. То есть у Кремля никак не получается
посредством ОДКБ перейти от тактики пассивного сдерживания внешних и внутренних
ударов.
Как бы то ни
было, но приходится констатировать, что те действия, которые Москва в последнее
время предпринимает - по укреплению ОДКБ, по КСОР - являются подготовкой к
следующему, "постамериканскому" этапу
развития ситуации на постсоветском пространстве. Проблема заключается в том,
что у Москвы на сегодня полностью отсутствует четкое представление о том, что
будет происходить и что придется делать. Например, если с Украиной у России уже
выработалась хоть какая-то форма диалога, хотя и не носящего цивилизованного
характера, то как Москва будет строить отношения с
Ташкентом, не вполне понятно.
С другой
стороны, Кремль предполагал, что ОДКБ, а особенно недавно созданные
Коллективные силы оперативного реагирования являются не только одним из
инструментов сохранения политического влияния Москвы на правящие элиты
Центральной Азии, но и своеобразной гарантией их самосохранения. Россия через
возможности КСОР как раз и намерена была такую поддержку предоставить. Москве
представлялось, что Центрально-Азиатскому региону эти самые силы быстрого
развертывания необходимы как воздух. И поэтому в силу этих мнимых и неявных
угроз российскому влиянию в регионе Москва продолжает гнуть свою линию по
военной интеграции региона с Россией. Это происходит потому, что Россия сегодня
не может предложить крупных инвестиционных проектов, а чтобы присутствовать в
регионе, она вынуждена укреплять свои военно-политические позиции.
Сегодня Москва
проводит активную пропагандистскую кампанию, призванную популяризировать идею
ОДКБ и КСОР. Так, по утверждению ряда наблюдателей, одним из главных слоганов, взятых на вооружение, стали слова президента
Медведева: "КСОР будет не хуже, чем НАТО". Эти слова выдают истинное
предназначение кремлевской инициативы - поднять ОДКБ до уровня, который
позволил бы организации претендовать на равноправное партнерство с НАТО. А это,
в свою очередь, позволило бы ОДКБ под руководством Москвы взять на себя роль
главного гаранта безопасности на всей территории региона, вытесняя оттуда
военное присутствие США. Очевидно, что Россия использует ОДКБ, в частности,
КСОР, в качестве инструмента для решения собственных геополитических целей в
регионе. Несмотря на декларируемую причину создания КСОР как некоего
противовеса НАТО, большинство экспертов единодушно утверждают, что создаваемая
структура в составе ОДКБ может стать своего рода "дубинкой" для
непослушных Кремлю соседних стран, в первую очередь Грузии и Азербайджана.
Эксперты
указывают на несостоятельность аналогий ОДКБ с НАТО. По их мнению, союз
суверенных стран предполагает правило принятия решений консенсусом, то есть
наличие право вето. На этом праве базируется функционирование НАТО, чего нельзя
сказать в отношении ОДКБ. Право вето позволяет малым странам уживаться и
согласовывать интересы в одном союзе с крупными. Таким
образом, Россия стремится придать международный статус своим возможным
военно-политическим операциям на просторах СНГ.
Ведь по сути ОДКБ и КСОР призваны стать своеобразным "региональным полицейским", "жандармом" России, позволяющим контролировать процессы, а также обеспечить всевозможные поводы для интервенции в соседние страны.
Э.Велиев
Зеркало. – 2010. - 24 августа. – С. 1.