Карабах: от Кюрекчайского договора до большевистской оккупации

Джамиль Гасанлы

(Продолжение. Начало см. "Зеркало" от 16, 23, 30 октября, 6, 13, 20, 27 ноября и 4 декабря 2010 г.)

С первых дней советизации Азербайджана шла подготовка к тому, чтобы бесспорные земли Азербайджана были объявлены спорными, что мы и увидели в российско-армянском договоре. Командированный в Азербайджан Г.Орджоникидзе 19 июня 1920 года в телеграмме на имя В.И.Ленина и Г.Чичерина по этому поводу сообщал, что в Карабахе и Зангезуре провозглашена Советская власть и обе эти территории считают себя частью Азербайджана. Он предупреждал: "Азербайджан без Карабаха и Зангезура обойтись ни в коем случае не может. Вообще, по моему мнению, следовало бы вызвать в Москву представителя Азербайджана и вместе с ним разрешить все вопросы, касающиеся Азербайджана и Армении, и это надо сделать до подписания договора с Арменией, повторение закатальщины армянами окончательно повалит нас здесь". Договор от 10 августа, заключенный между Советской Россией и Арменией без уведомления Азербайджана, был результатом избранной Центральным большевистским правительством, и особенно Наркоминделом Советской России, политики, направленной на ущемление интересов Азербайджана.

И даже после заключения договора Армения не считала нужным обсуждать с Азербайджаном какие-либо территориальные или пограничные вопросы. В ответ на предложение М.Д.Гусейнова созвать конференцию для обсуждения спорных вопросов министр иностранных дел Армении Оганджанян 23 августа сообщил, что "согласно предварительному договору, заключенному между представителями правительства Армении и полномочным представителем РСФСР Леграном 10 августа 1920 г., территориальные споры между Арменией и Азербайджаном должны быть разрешены на основах, которые будут установлены мирным договором, имеющим быть заключенным между РСФСР и Республикой Арменией в скорейшем будущем".

Азербайджанская сторона предлагала провести конференцию в Газахе, а состав азербайджанской делегации состоял из двух армян (И.Довлатов и А.Микоян) и одного грузина (Ломинадзе). Тем не менее, армяне отказались от участия в конференции. Спокойствие Армении объяснялось тем, что в мае 1920 года армяне обратились к Советской России с просьбой быть посредником в спорах с Азербайджаном. Л.Карахан от имени правительств Советской России и Азербайджана ответил: "До того момента, как спорные территориальные вопросы будут урегулированы во избежание взаимной национальной розни, спорные места будут заняты русской красной армией. Об этом отдан уже приказ русским военным командованием.

В территориальных спорах двух республик кое-кому очень хотелось, чтобы победила Армения. Для этого некоторые руководящие работники в Центре не стеснялись обманывать, провоцировать. Задолго до подписания договора Г.Чичерин в докладной записке внушал В.Ленину: "Азербайджанское правительство заявило претензию на Карабах, Зангезур и Шарур-Даралагезский уезд вместе с Нахичеванью, Ордубадом и Джульфой. Большая часть этих местностей находится фактически в руках Республики Армения.

Одно из двух. Или Азербайджан для отнятия этих местностей должен был послать свои мусульманские части тех самых аскеров, которые восстают против Советской власти. Посылка татарских частей против армян абсолютно неприемлема и была бы величайшим преступлением. Она тем более недопустима теперь, когда на эти именно области наступают с юга турки, которым сейчас же подадут руки азербайджанские мусульманские части, если их туда послать. Вообще вопрос об этих частях, мне кажется, довольно затруднительный. Они уже поднимают восстания, и приближение турок еще более усилит в них эту тенденцию. Самое лучшее было бы отправить их в Персию, но я недостаточно осведомлен, чтобы знать, исполнимо ли это в настоящий момент. Во всяком случае, и речи быть не может о посылке азербайджанских аскеров против армян для отнятия у последних тех областей, на которые Азербайджану вздумалось заявить претензию".

Чичерин, по его собственным словам, слабо информированный о внутренней политике Азербайджана, рисовал ужасную картину будущего, если удовлетворятся требования Баку. Он писал: "Другой путь к удовлетворению Азербайджана: занятие всех поименованных местностей нашими частями для передачи их в качестве подарка Азербайджану. Именно эту комбинацию имеет в виду Нариманов. Приехавшие оттуда товарищи говорят, что мусульманских аскеров имелось в виду отвести в тыл. Бакинское Советское правительство, которое внутренняя политика привела к резкому столкновению с значительной частью мусульманских масс, хочет создать компенсацию и подкупить националистически настроенные элементы путем приобретения для Азербайджана тех местностей, которые оно объявляет спорными. Проделать эту комбинацию руками российских частей совершенно недопустимо. Наша роль должна быть абсолютно объективной и строго беспристрастной. Было бы роковою ошибкой для всей нашей политики на Востоке, если бы мы начали базироваться на одном национальном элементе против другого национального элемента. Отнять у Армении какие-либо части и нашими руками передать их Азербайджану - это значило бы совершенно придать ложный колорит всей нашей политике на Востоке".

Искусственно осложняя ситуацию, Чичерин видел выход только в установлении российского оккупационного режима в объявленных спорными территориях. По его мнению, до складывания выгодной ситуации эти территории нельзя отдавать ни Азербайджану, ни Армении. Чичерин рассматривал эту проблему только в ракурсе заключения договора с Арменией. Он писал: "Только на почве военного статус-кво можно надеяться на договор с Арменией, который необходим ради проведения в Закавказье нашей мирной политики. Итак, все говорит за то, что мы должны отказаться от занятия каких-либо других местностей там, кроме уже занятых. С Республикой Армения мы должны стараться возможно скорее заключить договор".

Чичерину удалось часть своих предложений облечь в официальную форму и в инструкции, посланной Реввоенсовету Кавказского фронта, он от имени ЦК партии дал указание не допускать в спорные территории азербайджанские или армянские органы власти. Однако объявленные спорными территории фактически были территориями Азербайджана и находились под контролем азербайджанских органов власти. И это значит, что указание Чичерина было грубым нарушением суверенных прав и территориальной целостности Азербайджана. За пять дней до заключения этого договора НКИД Азербайджана подготовил документ, озаглавленный "Описание границы бесспорной территории Азербайджанской Советской Социалистической Республики с Арменией", который был подписан председателем Азревкома Н.Наримановым и наркомом иностранных дел М.Д.Гусейновым и отправлен в Москву. В документе указывалось, что граница бесспорной территории Азербайджанской Советской Социалистической Республики с Арменией идет по старой административной границе сначала Газахского и Борчалинского уездов, затем Газахского уезда с Александропольским и с Новобаязетским до горы Маралджа, откуда спускается прямо к озеру Гекча, приблизительно в 1,5 верстах к востоку от селения Чубухлы; затем, разрезав озеро Гекча пополам, идет по южному его берегу в западном направлении. На южном берегу озера Гекча граница начинается между селением Загалу и Гедак-Булак, подымаясь затем через селение Ярнузлу, Кызыл-Ванк и Верхний Алучалу в Нагорный район южного побережья озера Гекча, по которому проходит приблизительно по вершинам Кызыл-Хараба и Армаган, на запад к горе Малый Аг-Даг на границе Эриванского и Новобаязетского уездов, отделяя населенный мусульманами Нагорный район от побережья, занятого армянскими селениями. Далее граница идет от горы Аг-Даг в северо-западном направлении к озеру Тогмаган-Гель, а оттуда в западном направлении к селению Тазакенд, а затем по реке Гярни-Чай до селения Верхний Агбаш, перед которым сворачивает на север к вершине 3.620, откуда идет на юго-запад к Улуханлу, проходя посередине между селением Улуханлу и железнодорожной станцией Улуханлу, и далее до реки Аракс, которую достигает к северу от селения Ранджбар. От селения Ранджбар на реке Аракс граница идет прямо на запад, совпадая с прежней административной границей между Сурмалинским уездом и Эчмиадзинским и Карсской областью до горы Тандурек на прежней русско-турецкой границе".

Когда готовился договор с Арменией, Н.Нариманов и М.Д.Гусейнов своевременно отправили этот документ в Москву, но столь важная информация о пограничной линии осталась совершенно без внимания.

Как видим, для новой власти Азербайджана наступили тяжелые дни. С одной стороны, повинуясь революционному пафосу, азербайджанская советская власть считала себя близкой к Советской России, с другой стороны, руками рабоче-крестьянской союзницы - Советской России - отрывались земли, бесспорно принадлежавшие Азербайджану при прошлом правительстве. По иронии судьбы, овладевшая Азербайджаном с помощью мусульманских коммунистов Советская Россия за счет территорий Азербайджана находит себе новых союзников на Южном Кавказе, заключает союзные договора с Арменией и Грузией и тем самым формирует в Европе свой "миролюбивый" имидж. Эти процессы протекали в столь неприглядной форме, что даже командированные из Москвы в Азербайджан советские работники признавали несправедливость подобного отношения к республике. Один из таких свидетелей, председатель Совета Народного Хозяйства Азербайджанской ССР Н.Соловьев, в обширном донесении В.И.Ленину отмечал: "Была надежда на Москву. Но мирные договоры с Грузией и Арменией, передавшие этим республикам часть азербайджанской территории с мусульманским населением, поколебали, если не совсем убили эту надежду: по заключению мусульманской массы, Москва не только завладела Азербайджаном, но и за его счет наделяет Грузию и Армению. Казалось издевательством, что в составе делегаций со стороны Азербайджана при переговорах с Грузией принимают участие грузины, с Арменией - армяне. Мусульмане недоумевают: почему же со стороны Грузии были только грузины, со стороны Армении - только армяне, без участия мусульман? Особенно тяжелое впечатление произвел договор с Арменией, по которому отдана часть азербайджанской территории с исключительно мусульманским населением, отдана имеющая громадное стратегическое и экономическое значение железная дорога, уничтожен единственный коридор, непосредственно соединяющий Азербайджан с Турцией. Что говорить о рядовом мусульманстве, когда некоторые члены Азербайджанской КП объяснили такой договор тем, что он составлен по указанию влиятельных в центре армян, называющих себя коммунистами, в действительности же являющихся сознательными или бессознательными националистами".

До апрельской оккупации мусульманские коммунисты с издевкой относились к внешней политике азербайджанского национального правительства и писали в Москву, что признание де-юре Азербайджана Парижской мирной конференцией обеспечило бы территориальную целостность республики и ее безопасность. Однако польза от этой дипломатической кампании пока равна нулю. Теперь они были крайне удручены положением дел и связывали все неприятности Азербайджана с происками армян, засевшими в Центре. Это ясно видно из содержания различных писем, направляемых в Москву.

Джамиль ГАСАНЛЫ

Зеркало. – 2010. - 11 декабря. –С. 34.